アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ガイガーカウンタ? (スコア:2, 参考になる)
蓄積型の被線量計もってなきゃ意味無し。
ガイガーカウンタは必須！ (スコア:3, すばらしい洞察)
最新型のCoolな計器で済まそうものなら、
「ガリガリ音のする機械を何で持ってないんだ！？」
「被曝地に来た気がしない！」
などお客様が怒りだすに違いありません。
懐に蓄積型被爆量計を忍ばせつつも、手にはしっかり
ガイガーカウンター。これが「趣（おもむき）」というものです。
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:2, 参考になる)
そりゃまあ，受けた放射線による健康面への影響を見積もったり
だとか，累積を考えて「ああ，今年もそろそろ法定値近くに来た
から線量計はこの辺に置いていこう」(←やっちゃ駄目です)とか
考える場合にはフィルムバッジなりポケット線量計なりが良い
とは思いますが，「この辺は危ないかも」とか「この辺はまあ
大丈夫」とか判断するには，計数管の方がお手軽ですし時間も
かからないので便利じゃないでしょうか？
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:1, 興味深い)
放射線量が通常より多い場所を一定時間うろつくんだから、ピーク値より累積値のほうが重要かと。
まぁガイガーカウンタのほうが映画とかで出てる分、馴染みがあるだろうけど。
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:1)
持っているのか気になってしゃ～ないのですが・・・
いや，ガイドは当然として観光客の方も。
要するに「溜まるけど，減らせない」って理解してるのかつ～事ね。
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:1)
放射線による影響は溜まりますし，減らせますよ．
無論，減りにくいものとか，スレッシュホールドを
超えると不可逆なものとかはありますけど．
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
# 共産党大嫌いなので AC
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
# 共産党と同じくらい自民党も大嫌いなのでAC
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
対策しようがないと聞きましたが。
# 自衛隊もまともな対策はしてないはず。
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:1)
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:3, 参考になる)
多くの方が誤解しておられますが、放射線を浴びることと放射性物質を体内に入れることの危険性はまったく違います。
放射線を浴びることによる被曝は、チェルノブイリにいる間だけ。それも死の灰から出る放射線のうち、ほぼγ線によるもののみでしょう(α線は空気中で数cm程度しか飛べません。β線も数m程度）。ガイガーカウンタで測れるのも同じものでしょう。
一方このような場所では放射性物質を吸引などで体内に入れる危険が高くなります。体内ではα崩壊する核種から出る (β線、γ線よりも周囲を電離しやすい)α線が細胞に影響を与えます。特に化学的にカルシウムと似た性質を持つ物質は骨に蓄積されやすいので、チェルノブイリを去ったとしても長期間にわたり身体は被曝し続けます。
正直、後者の被曝リスクを考えると、このような死の灰が積もった環境では、被爆を避けるためにはガイガーカウンタは全く何の役にも立たないのではないかと思います。
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
＃何でも「原子力電車」のために母体が買ったとか
別学科でしたが他学科講習の「原子力工学基礎(1)」があったので受講したところ、学祭の時期に見学会があったので行ってきました。もともと行く気がなかったので「しまったぁ！！秋月のキット買って作ればよかった」と
Re:ガイガーカウンタ? (スコア:0)
学生の頃、原発の労働調査って話持ちかけれました。
結構良い待遇+給料でしたが、、、、
原発の労働者じゃないので、そこの基準に該当せず。
よっ