アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
W3C準拠にする意味って何? (スコア:2, 興味深い)
何か、合理的な理由ってあるんでしょうか?
より多くの人に、より多くの環境で読めるようにでしょうか?
それなら、IE第一に考えるのが当然でしょうし、
古いブラウザのために、多少W3C標準から外れていた方が良い
ケースもあるのではないでしょうか。
HTMLが「美しい」こ
Re:W3C準拠にする意味って何? (スコア:3, すばらしい洞察)
しかし将来の事も考慮に入れて、「もしブラウザのシェアが変動したら」という可能性に配慮するならば、W3C準拠は充分に合理的な根拠と言えるのではないでしょうか。例えば「Windowsのシェア、2007年には58%に? [itmedia.co.jp]」などという予想もあります。もしそんなことになれば、ブラウザのシェア変動は避けられません。
また、たとえ今後も Windows がシェアの寡占を維持したとしても、それに搭載される IE の動作が現在と同じという保証はありません。IE7.0 などというものにバージョンアップして、レンダリングなどが IE6.0 とは変わってしまう、という可能性もあるわけです。
そういった可能性を考えた場合、ブラウザの挙動に合わせてソースを変更しなければならない時に、最小限の変更で対応できるようにしておくほうが良いでしょう。そして「どうすれば最小限の変更で済むか」という対策の1つとして、W3C への準拠という方法があると思います。
特に、IE に特化した HTML を書いている場合、ブラウザシェアが変わるとそれまでの機能が使えなくなる可能性もあります。(JavaScript などでは、IE では動作するが Mozilla では動作しない、というのがよくありますね)
まあ、将来への保険、みたいな位置づけですね。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:W3C準拠にする意味って何? (スコア:1, 興味深い)
一番真剣に考えるのはどこかってことを慮ったとき、ひょっとしたらそれは
W3C よりも Microsoft かもしれないっていう結論もありだと思うな。
Re: W3C よりも Microsoft かもしれない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: W3C よりも Microsoft かもしれない (スコア:0)
実装する主体がMicrosoftとは限らないわけで。