アカウント名:
パスワード:
MozillaQuestはMozilla関係者に毛嫌いされているメディアで、MozillaNews [mozillanews.org]という対抗サイトができているほどです。
MozillaQuestがバグの数を挙げてMozilla(およびMozillaコミュニティ)を批判していることに関してはMozillaNewsが数ヶ月前に反論 [mozillanews.org]しています。バグの数が増えているように見えるのはバグ報告の数が増えているということで、バグ報告の数が増えているのはユーザー数が増えているからだ、ということです。おおざっぱに見て「使える」と判断したからこそみんなMozillaを使い始めて、ちょっと気がついた点や不満な点をバグ報告しているのだと思います。
ただし、MozillaQuestの問題とは別に「1.0は品質面からみて満足できるものになるのか」と問われるなら答えはノーです。品質だけを基準にする人にはInternet ExplorerかOperaをおすすめします。
個人的にはバグなんて0になるわけ無いんだから、今までと同じただのマイルストーンとか言うならばもっと早い段階で1.0出した方がマーケッティング上は有利だったんじゃないかとは思いますが。
品質だけを基準にする人にはInternet ExplorerかOperaをおすすめします。
でもこういう選択肢があるのは、Windowsなどの限られたOSだけなんですよね。
俺が以前にIE(5.0だったかな?)使ってたときは、最近のMozillaよりもよく固まっていたような記憶があるんですけど。 # 私の使い方が悪かったかも知れませんが....
IE6はWindows Updateでしか使ったこと無いから知りません。
operaでwindowsに落とされまくってますがなにか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
バグ報告の増加はユーザーの増加を表す (スコア:3, 参考になる)
MozillaQuestはMozilla関係者に毛嫌いされているメディアで、MozillaNews [mozillanews.org]という対抗サイトができているほどです。
MozillaQuestがバグの数を挙げてMozilla(およびMozillaコミュニティ)を批判していることに関してはMozillaNewsが数ヶ月前に反論 [mozillanews.org]しています。バグの数が増えているように見えるのはバグ報告の数が増えているということで、バグ報告の数が増えているのはユーザー数が増えているからだ、ということです。おおざっぱに見て「使える」と判断したからこそみんなMozillaを使い始めて、ちょっと気がついた点や不満な点をバグ報告しているのだと思います。
ただし、MozillaQuestの問題とは別に「1.0は品質面からみて満足できるものになるのか」と問われるなら答えはノーです。品質だけを基準にする人にはInternet ExplorerかOperaをおすすめします。
Re:バグ報告の増加はユーザーの増加を表す (スコア:1)
>バグの数が増えているように見えるのはバグ報告の数が増えているということで、バグ報告の数が増えているのはユーザー数が増えているからだ、ということです。
気持ちはわかるんですけど、これってMSの言うセキュリティホールが多く報告されるのは有名税みたいな言いぐさと同じであまり感心できません。
バグの数は事実なんだから、反論するんならもっと別な方向性でするべきじゃないかと思います。
#単純なバグの数が品質に直結するわけではないとか。
>別に「1.0は品質面からみて満足できるものになるのか」と問われるなら答えはノーです。
品質面で満足できないんですか。
1.0に期待していた向きとしては残念です。
kazhikさんはどの辺が満足できないんでしょうか。
>品質だけを基準にする人にはInternet ExplorerかOperaをおすすめします。
ちなみにどういうユーザーがターゲットなんでしょうか。
Re:バグ報告の増加はユーザーの増加を表す (スコア:1)
Netscape 6の正式版はマーケティング上成功したとは思えないのですが。
それに、新しい機能を次々と実装したり、XULの仕様変更などをしているので、
致命的なバグのFixとかを考えると早いリリースは困難のように考えられます。
今のロードマップに書いてある1.0のリリースも早すぎるのではないかと思っています。
Re:バグ報告の増加はユーザーの増加を表す (スコア:1)
> 品質面で満足できないんですか。
> 1.0に期待していた向きとしては残念です。
Mac OS Xで0.9.6あたりから使い始めましたが、バージョンが上がるたびに動作が軽くなっていき、0.9.9では常用していて不満に思うことはあまりないです。
そーゆー意味では結構「使える」レベルには到達してるという感想を持ってます。
# Windows版0.9.9だとIEからインポートされたブックマークが化ける
# のがちょっとネック。Bugzilla-jpには載ってるので1.0で修正され
# ることを期待。
マーケティング上の問題? (スコア:1)
Re:バグ報告の増加はユーザーの増加を表す (スコア:1)
でもこういう選択肢があるのは、Windowsなどの限られたOSだけなんですよね。
Re:バグ報告の増加はユーザーの増加を表す (スコア:1)
俺が以前にIE(5.0だったかな?)使ってたときは、最近のMozillaよりもよく固まっていたような記憶があるんですけど。
# 私の使い方が悪かったかも知れませんが....
IE6はWindows Updateでしか使ったこと無いから知りません。
ん? (スコア:0)
ここでいう品質って中には
セキュリティは勘定しないんでしょうか。:P
Re:ん? (スコア:1)
より使われているソフトの方が「こなれて」きているとして、「品質的に優れている」と解釈するのも間違いでは無いでしょう。普通は。
今までの「また、お前(IEの脆弱性)かよ」という事から「まだIEには発覚していない脆弱性があるだろう」と学習している人が多いのも、また事実なんですけどね。
それでも、仕事で「客先にすすめるブラウザ」候補にIEがあれば、IEになりますかね。
まだ1.0がリリースされてないMozillaには実績が無いんですから。
そういう意味でも(もちろん使えるか否かも重要ですが)、Mozilla1.0リリースが近くなって嬉しいです。待ち遠しかったです。
セキュリティ (スコア:0)
Re:セキュリティ (スコア:0)
Re:セキュリティ (スコア:1)
Re:セキュリティ (スコア:1)
大体日に2,3回かなぁ。
落ちても直前のアクセスしたウィンドウ上がってくれるので、あー、またかー程度で済ましてます。
IEやMozillaの重さには耐えられないっていうのと、マウスジェスチャーに惚れてるです。
ほほう (スコア:0)
Re:セキュリティ (スコア:0)
Opera自体も日に数回落ちますし
特定のリンクをクリックするといきなりマシンのリセットがかかることもあります(再現性有り)。
でも愛用してます。
FreeBSDネイティブ版も出して欲しいです。
Re:セキュリティ (スコア:0)
「やっぱりIEはだめねぇ」と言われた後、実はNetscapeと
Operaにも同じセキュリティホールが見つかったって事
ありませんでしたっけ。
たしかCookie漏洩のセキュリティホールだったかな。
今は直されてると思うけど。