アカウント名:
パスワード:
その中には「(Winnyの)社会的な影響力を自分で確認するため」、定期購読していたパソコン専門誌や市販のウィニー作成ソフトも含まれていた。
すると今度はコンパイラの製作者のところに「Winnyを実際に違法利用可能な形式に変換した」ってことでガサ入れが入るわけですね。
それともVC++購入者ってのは十分購入者がウイルスを作るために使うと認識できる位にウイルス作者の比率が高いのだろうか?
MS、Adobe などのベンダーが「ソフトバンクなどの出版社が著作権侵害の幇助をした」と被害届を出せば、警察も動かざるをえなくなると思います。
多分、Linux にかかわるソフトウェアも Winny ネットワーク上で流れていると想像します。裁判ダイスキSCOの方もご検討してみてはいかがでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
解説が幇助になるなら (スコア:2, すばらしい洞察)
ネットランナーはWinny自体は収録していなかったのでしょうか?
#著作権侵害してるのを自分でばらすような雑誌なのでAC
Re:解説が幇助になるなら (スコア:2, すばらしい洞察)
これで編集部が捜索されなかったら京都府警はカス以下。
Re:影響力は容疑者の保証付き! (スコア:3, 興味深い)
だそうですから、2ちゃんねるのダウンロード板よりもソフトへの評価としては信頼性が
高いと見なされてもいい訳ですね(笑)
大賞 開発支援寄付金 100万円 ファイル共有ソフトWinny [itmedia.co.jp]
というお話があるわけで、氏が自分の行動を「確信」してしまったのは
このようなメディアによる評価がされたからでは無いでしょうかね。
2ちゃんねるで祭り上げられても、一般世間ではスゲーと思いません。
それどころか、バスジャックとか爆破予告する人間の集団でしょ?
とさえ、見られているわけですからね。便所の落書きとか。
かたや、ベンチャービジネスの雄、IT時代の風雲児、孫正義氏の
会社が発行しているコンビニから一般書店まで売られていて、
権威としては、2ちゃんねるのそれとは比較にならない高級紙です。
もし、容疑者を「思い上がらせた」ものがあるとすれば、
この雑誌に違いないでしょう。
市販のウィニー作成ソフト (スコア:0)
Re:市販のウィニー作成ソフト (スコア:1)
Visual Studioとかのことです :-)
Re:市販のウィニー作成ソフト (スコア:0)
Re:市販のウィニー作成ソフト (スコア:0)
コンパイラの製作者は捕まらないのでは? (スコア:1)
Re:コンパイラの製作者は捕まらないのでは? (スコア:1)
それにも関わらず放置しているんだから、当然ウイルス作成の幇助に当たるでしょう。
# ウイルスが広まっても、どうせ困るのはMSだけどね。
1を聞いて0を知れ!
Re:コンパイラの製作者は捕まらないのでは? (スコア:0)
でも販売時にそれが解らないなら責任は問えないかと。
それともVC++購入者ってのは十分購入者がウイルスを作るために使うと認識できる位にウイルス作者の比率が高いのだろうか?
Re:市販のウィニー作成ソフト (スコア:0)
Re:市販のウィニー作成ソフト (スコア:0)
「Winnyを作るソフト」があるなら是非とも買いたいです。
で、作って公開し、京都府警からの連絡を待ちます。
Re:市販のウィニー作成ソフト (スコア:0)
ニュースで (スコア:0)
一部は見えなかったが、雑誌はネットランナー、iP、Netbum、ネットプレイヤーか?
Re:解説が幇助になるなら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1, 興味深い)
#こんなこと書いたら逮捕かも。ガクブル
Re:解説が幇助になるなら (スコア:2, 興味深い)
その点、個人相手なら殆ど無抵抗ですし楽ですよね。何度も往復する必要もないでしょうし、荷物も少なくて済むし。
残念ですが、今回はネットランナーにはお咎めなし、良くて責任者が書類送検って所に2000円賭けます。
所詮個人は弱者、狩られるべく存在です。仮に警察が強い所に立ち向かうような組織なら、もう少し正義の味方としての認識を持たれていると思います。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
孫の味方?
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1)
Tipsの人も逮捕はされてませんって(笑) まだ現時点では。
#家宅捜索くらいはされておいてもらいたいものですが>ネトラン
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1)
Tipsの人が家宅捜索を受けたといっても、別にTipsの人が著作権法違反幇助の疑いで捜索を受けたとは限らないことを忘れちゃいけない。
令状を見てみないと分からないけど、京都府警は47氏の著作権法違反幇助の証拠入手を主たる目的としていると私は思っています。
つまり、一番欲しいのは「47氏語録」のファイルと、47氏語録をつくるための素材になったであろう2ちゃんリーダのスレファイルじゃないか、ということ。
特に刑事訴訟の証拠(または当該証拠として2ちゃんねるのサーバを押収するための令状申請のための証拠)として採用可能な形で47氏語録を手に入れようとすると、Tipsの人のマシンかホスティング会社のサーバを押収するしか手段が思いつかないので、簡単かつ付随物が少なそうな方(要するにTipsの人の家)を選択したんじゃないか、と思っています。
#同時に、Tipsの人も逮捕できるネタが出てくれば更においしいし。
あと、ネトランを始めとする書籍全般に言える話ですが、彼らってUploadフォルダの設定方法って解説してましたっけ?
本件は、あくまで著作権法違反(送信可能化権侵害)関連なので、ダウンロードを幾ら煽ってきたとしても、当面は幇助も教唆も問われることは無いと思います。
したがって、本当の祭りは、
・Winnyでダウンロードしまくりの奴が複製権侵害で捕まったとき
でしょう。
#そんときゃ教唆犯(正犯扱い)多数発生ですな。
なお、私が知る限り、Winnyってデフォルトでは「Uploadフォルダ」が設定されていなかった(ユーザーが敢えて設定しないと送信可能化行為ができない)と思うのですが、これって全てのバージョンでそうなんでしょうか?
#だとすると、著作権法違反(送信可能化権侵害)幇助で立件するのは敷居が高そう。
そんなもの、 (スコア:2, すばらしい洞察)
>の素材になったであろう2ちゃんリーダのスレファイルじゃないか、ということ。
確実に持ってそうな人がいるじゃないですか、京都府警に。
名物に旨いものなし!
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1)
>であろう2ちゃんリーダのスレファイルじゃないか、ということ。
それが目的であれば、2chのサーバー自体を確保しないと変じゃないですか?
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1)
京都府警はそれが目的でやっているんではと思ってます。
つまり次のターゲットは2ちゃんねるであると。
いままで散々警察の目の仇になっていながら誰も手をつけられない
「聖域」”2ちゃんねる”に手をかけようと。
(自分もちょっとズレテマスネ・・・。観点が)
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
>「聖域」”2ちゃんねる”に手をかけようと。
「聖域」というよりは、「難攻不落の敵要塞」といった感じか。
#やはり要塞を落とすには魔術師が必要なのか
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1)
> > であろう2ちゃんリーダのスレファイルじゃないか、ということ。
> それが目的であれば、2chのサーバー自体を確保しないと変じゃないですか?
んっとですねぇ、47氏語録を2ちゃんのサーバーのログを元にゼロから書き起こすのは結構面倒くさいんですよ。
#検察側に抽出作為が無いことを証明しないといけないから。
そういう意味でTipsの語録は秀逸かつ便利。
あと、2ちゃんリーダのスレファイルの証拠性は確かに不確定なので、さっきカッコ内に書いた「2ちゃんねるのサーバを押収するための令状申請のための証拠」にしかならないかもしれませんね。
どっちにしろ、スレタイトルの確定をして当該スレを収納しているサーバを確定してから出ないと、2ちゃんのサーバを押収する前提で家宅捜索なんて怖くて出来ない(体積が有りすぎる)と思いますので、事前のふるいは必須でしょう。
#ひょっとして、これ [srad.jp]を見る限り、既に2ちゃんのホスティング先には家宅捜索が入ったのかしら?
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
あと、任意捜査ではないのは何故かってのは気になりません?
Re:解説が幇助になるなら (スコア:2, 参考になる)
#たとえば、「映像」が証拠だとしても、裁判上の証拠はビデオ「テープ」だったりする。
というわけで、公然性を有する情報であったとしても、「物体」が必要なので、マシンを押収することになります。
#で、そいつが「証拠イ-3号」とか名づけられたりする。
ちなみに、今国会に提出されている刑法等の一部を改正する法律案 [moj.go.jp](スラドでの前のストーリはこれ [srad.jp]による刑訴法改正が成立すると、電磁的記録はそれ単独で差し押さえることができるようになるので、実際にがさ入れする必要は相当減ると思います。
なお、なぜ任意じゃないのか、については、「対象がゴネた」か「京都府警が派手にやりたかった」かのどちらかだと思ってます。
#あ、ちなみに私は47氏の立件は極めて困難と思っていますので、「不起訴」だの「起訴猶予」だの「略式起訴」だので終わらせず、地裁レベルでいいので判例を作ってほしいな、切に願っています。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
なので普通に使っていたとしても公衆送信化権侵害になります。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:2, 参考になる)
#ただし、法の不知は許さず、なので、「映画とか音楽とかがやり取りされてたみたいですけど、それが何か?」は通用しません。
というわけで、今のところ誰もキャッシュの扱いで警察のお世話にはなっていないわけです。
あくまで、本件は、「uploadフォルダにデータを入れて、公衆自動送信を行った」ことが罪として問われてますので、誤解なきよう。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
> なので普通に使っていたとしても公衆送信化権侵害になります。
WWW のプロキシーサーバとかキャッシュサーバも公衆送信権の侵害になるのでしょうか?それなら、Goog
サブジェクトまできちんと (スコア:0)
Re:サブジェクトまできちんと (スコア:1)
件のページを幇助と判断するかと逮捕するかは別問題という
意味で書いたのですが。
あちこちしょっぴくよりは書類送検のほうがありそうですが。
Re:サブジェクトまできちんと (スコア:1, すばらしい洞察)
#あまりに酷い現状なので、サブジェクトなんて要らないんじゃないかと思ったり。
コメントの冒頭の句をサブジェクトとして使う (スコア:1)
サブジェクトとコメントを合体させて初めて、真のコメントが
得られるような書き込は、スムーズに読めないことがあります。
「あれ?なんか足りない」と感じて、サブジェクトをもう一度
読み直して、「ああ、なるほど」と。
アレゲ度が足りないのかな。私。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
当然でしょう。 (スコア:1, 興味深い)
その他、多くのWinMXやWinny等の解説記事を書いた雑誌は軒並みアウトでしょう。
付録の有り、無しで判決時の重さは変わるかもしれませんが、有罪が無罪になる程変わる事はないでしょう。
だって、解説していて、ツールのある場所にリンク(場所を示す)だけで罪なんですからね。
大半の雑誌にはURL書いてありますよね。
DVDのリッピングも立派な犯罪ですよね。
って事はそれをリッピングツール付きで細かに解説している(したことのある)大半の雑誌はアウト。
一般個人だけ逮捕して、企業はお目こぼしですか?
そんな事はありませんよね? 京都府警さん。
それが ”法の元の平等” だと思います。
私が思うには、HPで解説していただけで扶助なら、雑誌の解説等の罪はもっと重いと思います。
HPの場合、その情報にたどり着くまでにそれなりにWebの閲覧スキルが必要になりますので検索の活用が出来ないような素人には不可能ですが、雑誌に掲載されてしかも雑誌によっては付録にもなっちゃうってのは、HPなんかより多くの人の目に触れる機会が非常に高くなります。
中には、そんな事が出来るなら・・・と、これをきっかけにPCを始める人も居たかもしれません。
これが本も持つ重みってやつです。
そうそう、忘れちゃいけませんね。その雑誌をばらまく(売る)のを手伝った(扶助)全国の本屋さん、一部のコンビニも同罪ですね。
例えば、ネットランナー、ラジオライフ、アクションバンド電波ですが、イケナイ事が書いてある(そういう系の雑誌)と知りつつ仕入れて販売していた訳ですからね。
仕入れる前に、これは売っても良いかどうか調べなきゃね。
おおっ! 芋づる式!!(笑)
裁判所と刑務所はパンクだね。
日本は一体・・・
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
宝島社あたりも危ないような気がします。 [jbook.jp]
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1)
#たしか、ちょうど前回の逮捕騒ぎの時だったような気がする。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
ムック本も明らかな著作権侵害幇助だろうね。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
煮るなり焼くなり好きな様に料理してくれ。
俺は食わんけど。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
新聞や有識者もそう言っておられます。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1, 興味深い)
Re:解説が幇助になるなら (スコア:1, おもしろおかしい)
全ての解説が幇助になるわけではありませんが (スコア:0)
憲法学を全て学べとまでは言わんが、基本的な判例ぐらいは読んでおいてから発言して欲しいな。
Re:全ての解説が幇助になるわけではありませんが (スコア:0)
そんなのゴミ捨て場同然の/.Jに期待する方が無理だよ……
Re:全ての解説が幇助になるわけではありませんが (スコア:0)
元コメントの
>>新聞や有識者もそう言っておられます。
このへんの表現に皮肉の意図を感じ取りますがね。
故に
>論の自由にも限界があること
も、承知でしょうよ。てか、ネタだろ?
>憲法学を全て学べと
Re:全ての解説が幇助になるわけではありませんが (スコア:0)
Re:全ての解説が幇助になるわけではありませんが (スコア:0)
空気を読んで使い分けろって事です。
「有識者」と出て来た時はだいたい皮肉です。
ネタレスにマジレス返す場合、無粋にならぬよう注意が必要。
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
MS、Adobe などのベンダーが「ソフトバンクなどの出版社が著作権侵害の幇助をした」と被害届を出せば、警察も動かざるをえなくなると思います。
多分、Linux にかかわるソフトウェアも Winny ネットワーク上で流れていると想像します。裁判ダイスキSCOの方もご検討してみてはいかがでしょうか?
Re:解説が幇助になるなら (スコア:0)
> * 4.主観で決め付ける
この辺ですかね?