アカウント名:
パスワード:
ISPに帯域制限かけさせる法的根拠は？著作権法違反幇助じゃ全てのISPに強制するにはちと弱い。
要は示威行為でユーザーを萎縮させ、Winnyネットワークを潰すのが目的なんだから、１個人だから企業相手に比べて攻撃しやすく、かつ最も効果的と思われる「Winny作者の逮捕」という手段に出たんじゃないかと。
解説ページ設置者宅がガサ入れで済んでいるのは、Winny作者の逮捕はさすがに強引過ぎた、という自覚があるからだと思いたいが。
一般私人の個人情報を掲載して損害賠償訴訟を起こされても、 著作権保護法違反の幇助をして家宅捜査を受けても、 売り上げさえ伸びればそれでいい。
いくら人道的に劣る記事でも、売り上げが伸びるなら 全然かまわない。
記事の内容について、お上がしゃしゃり出てきたら 言論・表現の自由は憲法で認められている行為と ぬけぬけと言う。
日本の出版社ってそういうところあるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ネトランの今後が気になる (スコア:0)
ネトラン捜索すると出版業界が出てくるから及び腰なんでしょうけどね。
隅っこ歩いてますが出版業界の一員なわけですから。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:2, すばらしい洞察)
やったら、ほとんどのコンピュータ関係の出版社に家宅捜査しなきゃならんし、そんな事やったら出版社の猛反発に合いますからね。（とかいって、大して反発しないようなきがしないでもないけど）
今回の逮捕は完全に個人をターゲットにしたツルシでしょ。
理由はいくらでも付ける事ができるし、個人が警察相手に戦うなんて彼らも予想なんてしてないでしょうしね。
とりあえず、これで新たにWinnyをやるユーザーはいなくなりそうですね。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:4, すばらしい洞察)
なんせ自分のところの捜査書類が今も流れてるわけなんでしょう?
なんとしてでも潰そうと思ってるんでしょうねえ。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
うーん。
それならISPにガサ入れして脅しをかけた方が早いと思うな。
ポート制限とか帯域制限かけろ、とか。
Winny制作者をパクったって、使う奴は使い続けるんだから。
#、、
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:2, 参考になる)
ISPに帯域制限かけさせる法的根拠は？著作権法違反幇助じゃ全てのISPに強制するにはちと弱い。
要は示威行為でユーザーを萎縮させ、Winnyネットワークを潰すのが目的なんだから、１個人だから企業相手に比べて攻撃しやすく、かつ最も効果的と思われる「Winny作者の逮捕」という手段に出たんじゃないかと。
解説ページ設置者宅がガサ入れで済んでいるのは、Winny作者の逮捕はさすがに強引過ぎた、という自覚があるからだと思いたいが。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
> #パソコン音痴オヤジにダブルクリックから教えなければならない容疑者。
今回の家宅捜索は、教えるための資料作りの為だけに行われたもの・・・だったりして（笑）
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
検事やら弁護士やら。
精通していたら、ちょっと怖いけどね。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
法知識は現代日本ではもっとも大きな力です
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:2, おもしろおかしい)
よっしゃよくやった京都府警！
とか（ネット上での）風向きが一気に変わりそーな気もするです。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:2, すばらしい洞察)
偽請求詐欺の人が、先に高額な請求額をふっかけておいて「今ならこれくらいにまけといてやるから払え」とかいうのも似たようなもの。
「出版社を捜査しないのがおかしい」というのが反論の主流になってるなら、後からでも出版社を捜査すれば皆なんとなく意趣がはらされた気分になって、問題の本質の方はなんとなくうやむやになってしまうし。そりゃまぁ、出版社が全くおとがめなしというのはおかしいだろうが、そこだけに気をとられちゃいかんような。
同意 (スコア:1, すばらしい洞察)
(つか、もともとの47氏逮捕がいいかげんなものである以上、
やるべきことの存在自体あいまいなのだろうが。)
身内の処罰を早いとこやってもらいたいものだ>京都府警
Re:同意 (スコア:1, すばらしい洞察)
身内の処罰をきちんと公表して「禊ぎ」をすませれば何をやっても
いいというわけではないが今回は身内の処分が公式に発表されて
いないために余計に暴走している印象を与えていると思ったりする
訳です。
しかしこういうときに限って日本の識者というモノは沈黙する。
Re:同意 (スコア:2, 興味深い)
http://www.mainichi-msn.co.jp/it/24hour/news/20040512k0000m070165000c.html
で閲覧可。
はっきり警察を批判をしてはいませんが、京都府警の論理（４７氏は法律違反の幇助）では「アインシュタインや核分裂の発見者は原爆投下をほう助したことにな」りうるし、「ウィンドウズを開発したビル・ゲイツ氏は『ウイルスまん延のほう助』という見方さえ成り立」つとしています。
Re:同意 (スコア:0)
それはあたりまえでは？
だからハイゼンベルグはサボタージュしたんだし。
Re:同意 (スコア:0)
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1, すばらしい洞察)
一般私人の個人情報を掲載して損害賠償訴訟を起こされても、 著作権保護法違反の幇助をして家宅捜査を受けても、 売り上げさえ伸びればそれでいい。
いくら人道的に劣る記事でも、売り上げが伸びるなら 全然かまわない。
記事の内容について、お上がしゃしゃり出てきたら 言論・表現の自由は憲法で認められている行為と ぬけぬけと言う。
日本の出版社ってそういうところあるよね。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
なぜ『日本の』と限定するのかね？
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
修正 (スコア:0)
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
よく見るけどさ。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
日本に限らず、商売で出版をやっているところはどこもそうだよ。
問題は、そこまでひどいことをやっても商売が成り立つということ。一つには、そういうひどい本に広告を出す広告主が居るということと、そういうひどい本を買う読者が居るということ。そういうひどい本に広告を出すひどい広告主の商売が成り立つのは<<略>>。
要するに、客のレベルに見合った商売が成り立つというだけ。商売する側を批判するのと同時に、客のレベルも問題にしないと片手落ちというもの。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
コンピュータ関連出版社いくつあると思ってるんだ。
あんな裏モノに手を出しているのなんてほんの一部。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
作者逮捕ならまだしも、紹介ページを家宅捜索だと、
さすがに出版社にも行かないとおかしいという声は
あがりそうです。
＃そのほうが声があがるのでいいかもしれませんが
＞今回の逮捕は完全に個人をター
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
される可能性はある。そもそも47氏がそうだったじゃん。
ネトラン…どうかなあ。 (スコア:0)
おそらく、家宅捜索先での捜索対象は、ひとつには実際の著作権法違反の証拠でしょ（わかりやすいところでは動画とか楽曲とか）。
もちろん、著作権法違反幇助でも立件できるかど
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
結局「今回は弱い個人をターゲットにしてるからありえない」という
被害妄想も甚だしいことしか述べられておらず、説得力がまるでありません。
おまけにこういったレスが支持されるという異常な状態。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
気になる人が多くて、次号あたりはバカ売れの予感。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:0)
こういう状況を見越しての、’契約ライター’じゃないの？
「個々の記事の内容については個々のライターの文責」
ちゅう言い訳でしょ。
編集部や出版社としては。
新聞社やＴＶだって、ヤバそうな内容を扱うときゃみんな外注です。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
出版社相手の損害賠償は一切通らないことになるが
実際にはそうではないだろ？
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:2, 興味深い)
契約社員だったから知りません、切りました、で通してましたね。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
その主張は通じないだろ。
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
ネトランならその方式で居直りそうですけどね。
ネトランですし。
＃それ以上追求しないでね、と袖の下でも撒けばより確実ですが（笑）
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1)
なっとらんなー
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1, すばらしい洞察)
編集陣にはそのまま移行ってことで納得してもらい、まぁライター何人かを切って何とか世間をごまかせりゃ、ネトラン休刊号は47氏逮捕で話題性ばっちりだし、新装刊での売り上げも期待できる。しかも、ほとぼりがさめた頃にネットランナー復刻版でさらに一儲け。
いいことづくめじゃないですか（w
Re:ネトランの今後が気になる (スコア:1, 参考になる)
全然関係のないコーナーを担当していて、なぜかアドレスを晒された会社の人が
「生け贄にされた」と泣いてたぞ
法のもとの平等 (スコア:0)
Re:法のもとの平等 (スコア:1)
あるのはそういった幻想だけ。
Re:法のもとの平等 (スコア:0)
私、こういう幻想は持ったこと無いです。誰か持っていた、もしくは持っているという方、いらっしゃいます？
Re:法のもとの平等 (スコア:1)
法人は埒外なんですよ ;)
Re:法のもとの平等 (スコア:0)
八幡製鉄献金事件も知らずに人権を語るのは恥ずかしくないのかな？
# 憲法の点数があまりよくなかったのでAC
Re:法のもとの平等 (スコア:0)
Re:法のもとの平等 (スコア:1)
Re:法のもとの平等 (スコア:1)
Re:法のもとの平等 (スコア:1)
一般論として言ったつもりだったので。
ネタにマジレス…ってわけじゃないけど (スコア:0)
民法の基本にひっかかりますな。
法人は法人格と言う「代表権を持つ人格」だと定義されていますからね。
＃と言うことで、憲法の点数は関係ナッシング。（ｗ
Re:このスレを読んでいて解った (スコア:0)
「どうせ何やってもダメ」というモラルハザードを招くでしょう。
そこで、愉快なウイルスを作るか、単に日常業務でのデバッグが
散漫になるか、モチベーションの低下が少しずつ日本の技術を
蝕んでいくよう