アカウント名:
パスワード:
>フリーなアプリのミラーサイトのような役割
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
なんか…… (スコア:2, 興味深い)
FREE CULTUREは本屋で立ち読み(座り読み??数時間……だってこっちの本屋には椅子とかソファーが置いてあるんですもん(笑)PDFでも公開されていますがやっぱり本は紙が一番!)しましたが書かれている意見に
Re:なんか…… (スコア:3, すばらしい洞察)
知らずに作ったわけではないでしょうし、実験的に作ってみた.. のなら、他にやり方もあったでしょう。
素朴な疑問ですが、個人で作った著作権上問題のないファイルの流通に、Winny を使う必要がどれくらいあるんでしょうか?
どんなにいい音楽でも、いい映像でも、いいソフトでも、作っている人たちの顔が見えないものは、いらないなぁ。
Free Culture にむけて必要なシステムは、今の Winny ではないと思います。
Re:なんか…… (スコア:3, 興味深い)
はい、私も今のWinnyではないと思います。
ただし、将来のWinnyであった可能性はあります。
もちろん、Winny以外かもしれませんが。
ちょっと考えてみたんですが、
ウェブサイトという、個人が情報を発信することができるシステムができ、個人の情報発信が可能になった。だが、依然としてコストの問題がある。人気サイトや容量の大きなものを配布するサイトを運営するのはコストがかかる。
Winnyには、Winny上で構築されるBBSシステムがある。これはNetnewsという車輪の再発明と考えられるがあるが、この車輪を拡張すれば、HTTPの普通のサイトがny上で流れる可能性があったのでは?
この場合、配布に掛かるコストはその配布を享受する利用者が負担することになる。だから、たとえば個人で作ったビデオの配布など、特に大きな著作物を気軽に配布できるようになる。
さらに、人気が出るようなコンテンツへのアクセス集中も、ny上でのコンテンツの拡散を利用すれば、コストを利用者が負担することができ、現在のような「アクセス集中によるサイト閉鎖」などを考える必要がなくなる。
という事です。
ただし、これはもちろん現在のWinnyではないのですが、
NyBBSが一定の成果を収めている以上、ありえない未来ではなかったし
また、別にWinnyでなくとも、そのようなシステムが出てくる可能性は否定できないと思います。
だからこそ、47氏の逮捕によってそのようなソフトウェアが開発されることが阻害されないようにしなければならないと思います。
さらに言えば、匿名であるかどうかは著作物を発表する人が選べるべきであると思いますよ。日本には「落首」という文化があるわけで、匿名でなければ発信できない情報というのはいつの世の中にも存在するし、その情報はもちろん良い方にも悪い方にも使われるけれど、「匿名であること」自体が悪であることはありえないので。
何しろ、スラドにもACとかあるわけで。
Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:3, すばらしい洞察)
Winnyに可能性があったことは認めます。しかし、インフラとなる器としては小さすぎます。
仮にWinnyBBSがおおはやりし、Winnyによる情報の流通が一般的になり
トリップによりpush型コンテンツやオンラインアップデート等がWinny越しに可能になったとします。
…私はLinuxユーザーです。
私にとってこれはWebを使えるのがWindowsだけとなる世界のように感じます。
これ以外にも、インフラとして問題点を挙げるならば、オープンソースでないこと
匿名性について疑問が残ること、そもそも汎用には設計されていないことなどがあります。
オープンソースでないことの危険性は実現しましたし
匿名性は通常のWebに対しての存在異義とも言えるものです。
設計は変えるとなると骨でしょうし、一貫性が損なわれるでしょう。
これらは思想の問題です。効率重視の思想がこれらの問題を生みました。
効率や簡易さに比べると、これらの問題は小さなものだと考えたのでしょうが
インフラとしてはこれらの問題は致命的です。
P2Pでは数は力ですので、インフラとしてWinnyは大きな力を持ったでしょう。
しかし、そもそもWinnyは思想がインフラには向いていません。
これが私がWinnyの影響力が小さくなってほっとしている理由です。
匿名P2Pインフラの将来を考える一個人として…。
# 私は今回の逮捕には当然反対です
# またFreenetとは何の関係もない一意見です
Re:Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:1)
Groove なんかもそうですが。
BitTorrent はうまくやっていそうなのでその辺を期待しつつ、
まだ何も調べていません(^^;
Re:Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:0)
>私にとってこれはWebを使えるのがWindowsだけとなる世界のように感じます。
http://www.2chlinux.org/pukiwiki.php?%5B%5BWine%A4%CE%A5%A4%A5%F3%A5%B9%A5%C8%A1%BC%A5%EB%5D%5D
Re:Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:0)
ソフトの設計から言っても、帯域の使い方や閉じた暗号化の手法
など改良を加えるべき点はあったような感じです。
ただ、P2Pを「数は力」と言い切ってしまうのはどうでしょう?
現状では違法コンテンツが満載で無い限り、数が爆発的に多く
なることはな
Re:なんか…… (スコア:2, 参考になる)
そういう視点ではないです。
分散的にファイルをばらまくという「インフラ」の面での話です。「使う必要があるのか」ではなくて「一つのオプション」となりうるというところが重要だと思います。
たとえばファイルを公開するのでもいろいろと選択肢があるわけです、HTTPでもFTPでも、だからWinnyもアリなのではないか、ということです。
またプライバシー的な見地からもファイルをその匿名の高さは場合によっては非常に有効なものとなります。
これは「暗号を使うか使わないか」の議論とよく似ていますがメールに暗号を「使いたい」人がいる(仕事で使わないといけない、というような人は別にしても)ようにファイルもプライバシーを高めてダウンロードしたい、という欲求を満たすものとなり得ます。
そういった見地からWinnyが登場したときからそういった使い方もその「目的」ではなく「機能」に興味を持ってWinnyと個人的にも付き合ってきました。
Re:なんか…… (スコア:1)
フリーなアプリのミラーサイトのような役割が確立できてたら便利そうだなぁ、と。
例えばRing Serverと違って、WinnyなどP2Pならダウンロードできる場所が指数関数的に増えて、一極集中によるサーバーダウンが防げたり。
Re:なんか…… (スコア:0)
これを実現しようとしているのが、BitTrrontじゃないですかね?
#もちろん、それ以外の用途にも使えるわけですが。
Re:なんか…… (スコア:0)
btでは、情報の中継者が明示的に自分のPC上に
ファイルの作成を許可しない限りファイルの共有は行われません
この方式ではミラーの鼠算的増殖は見込めませんし
ミラーサイトのような利用方法は難しいかと思われます…
というより、ミラーとしての利用は不可能に
Re:なんか…… (スコア:2, 興味深い)
あと日本のマスコミが放送してくれない映像などもwinnyなら手に入ったりします。
最近のマスメディアには報道の自由は無く、政府の圧力に屈っしたりする可能性も高いですし。
Winnyは情報の発信源としては良いのではないでしょうかね。
内部告発とかにも使えると思います。(バレたら辞表ださなきゃいけませんし
Re:なんか…… (スコア:1, おもしろおかしい)
描いている人がハゲデブオヤジだったりすると
萎えるのえ、作ってる人たちの顔は見えなくてけっこうです(違
Re:なんか…… (スコア:0)
#任意の声優に置き換えてください
.
--Красная Армия Ура !--
Re:なんか…… (スコア:1, すばらしい洞察)
世間を 常なきものと 今ぞ知る
奈良の都の うつろふ見れば
(作者不詳)
# 著作権切れてるよね?
Re:なんか…… (スコア:1)
何かの他のやりかたの一つが彼にとってnyだったのでしょう。
情報配布一つの手法としてこれはアリだと思います。
悪用できるソフトウェアやハードなんて程度の差こそあれ挙げればきりがないです。
(警察の基準で)悪用できるから逮捕する、ではいくらなんでもまずいんじゃないですかね。
「作者が犯罪用途で作ったこと」を証明してそれのみに罪を課してもらわないとなあ、と思います。
>個人で作った著作権上問題のないファイルの流通に、Winny を使う必要がどれくらいあるんでしょうか?
小説を書いても個人で出版するのは手軽ではありませんよね。
研究をしても発表の場はなかなかありませんよね。
今でこそウェブサイトに乗せる事という手段がとれます。100年昔ならSF作家ですら思いつかなかったでしょうね。
それと同じで配布したいデータをnyのようなネットワークに乗せるという手段も、
100年後にはあたりまえになっているかもしれません。
今の話だ!と言われればそれまでですが、将来の人類にとって有用なものが
今の常識では計り知れないところにあることもあると思いますよ。
本当に技術的検証・研究活動なのか? (スコア:0)
あり東京大学の助手でもある金子勇氏は,弁護団によると技術的
検証のためにWinnyを作成したのであり,金子勇氏の逮捕は
クリエーターの研究活動に与える萎縮的効果は計り知れな
Re:本当に技術的検証・研究活動なのか? (スコア:1)
しかも彼らのうちの何人かは恐らく、IDでもACでも「有意義な」コメントを書いている
…のじゃないかなあ?
Re:本当に技術的検証・研究活動なのか? (スコア:0)
>Winnyについて学会で発表したり,論文を書いた >り,ソースコードを公表したのであろうか?
>あるいはその意志があったのであろうか?
ひょっとして、東大にコンプレックスでも持っ
Re:なんか…… (スコア:0)
>どんなにいい音楽でも、いい映像でも、いいソフトでも、作っている人たちの顔が見えないものは、いらないな
Re:なんか…… (スコア:0)
利用者数が多い。拡散力が強い。
ってことから、バロメータになったりするかも。