アカウント名:
パスワード:
悪いかどうかの判定をせずに、容疑者や参考人を被告扱い。逮捕者がいなければ、関係者を被告相当まで仕立て上げて一方的に報道。
切断操作 [hatena.ne.jp]ってやつですかね?
「あいつは、変なやつだ。だから、おかしなことをやった」 とムラ人たちは判断する。「変なあいつ」と「変じゃないわれわれ」を切り離す訳だ。これが切断操作。 切断操作のメリットは「ムラ人たちの鬱な気分がスッとすること」だ。「あいつが変」「あいつがバカ」で問題を「処理」できる。
管理一存(かんりいちぞん) 管理人が、まるで持ち主のごとく結論を出したり許可を出したりする事(略)。 吉田拓郎さんから「恋の唄」をいただき、私の唄を吉田さんに差し上げた。お互いに(略)交換を決めたのに、管理している協会が「それはできない」などと、結論を出した(略)。
そーですねー、私もとあるシリーズのDVDは各巻6000円ほど出して購入してますが、そこまで支持しないものはテレビで見ただけでもういいかな、と。
結局Winnyで入手して視聴して満足するような作品は、テレビなりラジオなりで視聴・聴取して満足するようなものなんじゃないかな、みたいに思います。そーゆーメディアに乗らないものだとまた別な問題ありそうですが、ともかくWinnyで入手するなどほとんど手間とコストをかけずに視聴することができないなら別に金を出してまで視聴しようとは思わないというものも結構あるんではないでしょうかね。
こーゆーのって、どうなんでしょうね。「ただならば見る、金を出す気はない」という人は、Winnyがあろうとなかろうと著作権者に金を払うことはないわけです。逆にWinnyで見て気に入ってDVDを買うとか関連商品を買うとかで、単純に見ない状態ではあり得なかった支出をする可能性もあるのではないでしょうか。
どーもワタシ的には、積極的に支持していない音楽・映像作品に対して3000円とか6000円とか払うというのが理解できません。ただですませられるならそれでいいと思う程度の作品に、他に方法がないからといって金を払うと言うことが。小遣いの額とか考えると結構大金じゃないですか、3000円って。違う?
ただで入手できるから払わずにすませる、という人は本当にはどれくらいいるのでしょう。他に方法がなければ金を払って入手したいという程度には支持しているなら、ただで入手できたとしてもそんなファンとしては寄生虫みたいな振る舞いに及ぶなんてことができるものなんでしょうかね。
そんなことができるほど、みんな「恥」ってものを忘れちゃったんでしょうかねぇ。
実演および上演の著作権に関して、一部補足をば。
著作権法は、第10条(著作物の例示) [houko.com]3.において「舞踊または無言劇」を著作物の例として示しています。これに照らし合わせれば、フィギュアスケートにおける滑り方やテクニックの見せ方なども立派な著作物です。また、これを創作した選手やそのコーチは、第2条(定義) [houko.com]2.によりこの著作物の著作者となります。したがって、上演権や公衆送信権を初めとする著作者の権利を所有します。
これはかなり強力で、たとえ放送ではなく、大会の会場にビデオカメラを持ち込んだとしても、単に事実を記録しただけだという主張は成立しません。もともとが著作物なので、有形的に再製してしまうと第2条(定義) [houko.com]15.の複製に該当してしまう恐れがあります。私的使用の範囲を逸脱すれば、最初の配布者は複製権を侵害する可能性が出てきます。また、それを知りながら再製された有形物を再配布すれば、それを手にした人も全員クロになってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1, フレームのもと)
「著作者への敬意」という一種の礼儀を法的に解釈したものだ。
できそこないの著作権は創造をダメにするかもしれないが、
作者へ敬意を表すのに一番一般的な「購入」という過程をはしょるために
Winnyに走った人が、それを言う資格などあるのか?
そりゃ最も「創造」とは遠い行為、ちゅうもんだ。
そういう連中が、この先あったかもしれないWinnyによる「創造」の可能性を殺したわけで、
トラフィックの15%を占有してたわけで、
かの教授のインタビューも、その後の状況も、
「そういう連中」に味方はしていない。
なんかもう、Winny関係のストーリー、バカバカしくてみれんわ。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:3, 興味深い)
>そういう連中が、この先あったかもしれないWinnyによる「創造」の可能性を殺したわけで、
>トラフィックの15%を占有してたわけで、
>かの教授のインタビューも、その後の状況も、
>「そういう連中」に味方はしていない。
ここらへんだけ同意。
ついでに言うと、広く世の中に知らしめる記事を出版した出版者や、機密情報を流出させて報道されてしまった公務員の方々も、責任重大だと思う。作者なんかよりも。
府警曰く「著作権法違反の意図を持って」作られた
そんなツールの使用を事細かく解説して違法行為を煽ったり
そんなツールを、よりによって公僕が公務に使うPCにインストールしていたのですから。
ふざけるな、と。
更についでに言うと… (スコア:1)
> 機密情報を流出させて報道されてしまった公務員の方々も、責任重大だと思う。
> 作者なんかよりも。
(オフトピですが)自動回転扉に挟まれた死傷事故の責任は、扉の管理者よりも同伴していた保護者のほうが重く、遊具で子供が怪我をした責任は、遊具の管理者や設計者よりも傍で見ていた保護者のほうが重い、…ハズ
(もちろん、モノが悪質な設計であるという前提は外す)
なんだか、報道はそうでなかったような気がしますけどね…(^^;
濡れた飼い猫を乾かそうと思って電子レンジで猫を加熱し、殺してしまった責任は、電子レンジの設計者や製造元、又は販売元よりも、飼い主のほうが重い、…ハズ
製品の説明書の冒頭に、いったいどれだけ注意書きを増やせばいいんだろうか?
「法律はみんな守ろうね?」
「著作権を侵害しないように気をつけよう!」
と書いて法律違反や著作権の侵害がなくなるんなら
・・・
きっとみんな幸せになれるんだろうなぁ~~~~
Re:更についでに言うと…(オフトピ) (スコア:1)
悪いかどうかの判定をせずに、容疑者や参考人を被告扱い。逮捕者がいなければ、関係者を被告相当まで仕立て上げて一方的に報道。
なんつーか、お前ら落ち着けと。裁判所が有罪判決下すの待ちなさいと。
Winny関連の報道では、zakzakですかね。見出しがいかにもな感じではしゃぎすぎ。
ニュースサイトの感想読んだだけで不快感を感じて読んでませんが。
報道関係者の辞書に、「遵法」「人権」という言葉は無いんじゃないかと思う今日この頃。
あと、猫の話は都市伝説だったような…アメリカに何万人のモンゴル兵が潜んでいて云々、とかと同じレベルの(笑)。
Re:更についでに言うと…(オフトピ) (スコア:1)
切断操作 [hatena.ne.jp]ってやつですかね?
ってな考え方です.Koichi
Re:更についでに言うと…(オフトピ) (スコア:0)
「人は、正しい行いをする人としない人に分類できる。
この分類は正しい行いをする人々によってなされる。」
(マーフィーの法則/マーフィー社会学)
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
開発者がタダのwarezerではなく、プログラマとしても凄腕に入る
であることが周知されてしまったし、匿名性の点では以前よりも
安心している不埒者もいるかも (笑
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1)
まだ容疑者なのにzakzakとか見てみると、読んでるこっちが恥ずかしいくらいにはしゃぎすぎ。
アタマ使ってねえだろ、お前ら?とかマジで聞きたい気分です。
# 彼の逮捕される映像が流れたらしいですが、それも府警のスケジュールを、府警自身が、大本営発表を鵜呑みにする報道屋に下賜されたとか、しないとか。
# 世の中バカばっかなのか。なんだかなあ。
Re:47氏が逮捕ならWinnyコップも当然逮捕ですよね?ス (スコア:0)
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:2, 興味深い)
Winnyも、合法的な使い方で「文化の発展に寄与」できれば、
捜査の対象は自然と違法な利用者に対して
行われるようになったでしょうね。
#商用ソフトウェアの共有というアンダーグラウンドなカルチャーは
#発展しましたが。
とはいえ、ファイル共有ソフトの発展的使い道、まるで思い浮かばず。
話題だから試しに使ってみようと思っても、何に使ったらいいか
さっぱり分からず、結局手付かずです。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1, すばらしい洞察)
文化の発展に寄与してるとはとても思えん。
#もちろん、だから法を破ってよいということでは無いが、
#法をたてに自分たちの利権のみを考えるのは、やはりクズ
オフトピ気味ですが。 (スコア:2, 参考になる)
まぁ、文化の発展に寄与してるようには見えないですよね。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:オフトピ気味ですが。 (スコア:0)
ゴッホが描いた絵はゴッホが描いた絵でしょ。
たとえゴーギャンにあげたものだとゴッホ自身が言ったとしても。
もしそれをJA○RACが手伝ったとしたら、戸籍を書き換えるに等しい
愚行だよね。書き換えたところで親の子であることに変わりはない。
ネタにマジレス?
Re:オフトピ気味ですが。 (スコア:1)
で、何をしようとしたかっていうと、アルバムだかシングルだかにもらった曲を入れようと思ったら、
JASRACが「管理してる俺が認めてない、金出せ」と言ってきたってことのようです。
スラッシュドット ジャパン|なぜJASRAC独占が崩れないのか [srad.jp]
の、「アップされている」 [xtc.bz]のリンク先に色々書いてあるようですが、
「著作権のなかに含まれる演奏権や放送権、録音権など支分権と呼ばれる権利」
のウチのどれか(録音権かな)に引っかかったってことでしょう。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1)
(逮捕否定派)=(Winnyユーザー)
ではなく
(逮捕否定派)⊃(Winnyユーザー)
という正確な認識の上に発言したほうが良いと思います。
訂正 (スコア:2, 興味深い)
の方がが正確ですね。
(逮捕肯定派)∋(Winnyユーザー)
である Winny ユーザーが存在する可能性があるので(笑)
Re:訂正 (スコア:0)
今回の騒ぎに発展した元々の理由は、
『違法なファイルを流している違法な人間が大量に居た』
ことですよね。
そこから目を逸らして理想論を並べても、それに同意してくれる
のは一部のオタクと犯罪者だけでしょう?
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1)
生産者と消費者の仲介ばっかりが儲けている現状は置いといても、
無茶な解釈を当たり前のように唱えないで下さい。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
日本:金のため政治家になる
と似たようなもんか。
夢を持つのはかまわんが、それだけで食っていけると思うほうが間違い。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1)
いえ、印刷業者の独占権のために発達したものです。
自論に酔う前に勉強しましょう
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
ベンキョした自分に酔う前に人の話をちゃんと聞きましょう。
前後が逆;金が先、礼儀は後 (スコア:1, 参考になる)
著作権法 [houko.com]にも「礼儀」が目的だなどという事は書かれていません。この法律の目的は「著作者の権利を守り」「文化の発展に寄与する」ことです。公衆の前で「バカバカしくてみれんわ」などという礼節を失った発言をする前に、まず、法そのものとその歴史くらい調べなさい。
Re:前後が逆;金が先、礼儀は後 (スコア:0)
大元コメントは極論にしても、法は倫理をなぞるかたちで造られてきたことは事実ですよね?
殺人罪にだって、「これは人が人を殺すことへの禁忌」をもとにつくられた
とは書いていないわけですし。
Winnyに限らず、インターネットの普及で矛盾を露呈させられているこれまでの著作権から、
これからあるべき著作権へと話を進めるにあたって、
倫理
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1)
言論の自由は当然としても「おまえがいうな」の世界。
劇場至上主義。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:1)
本や映画等の内容をまともに見てないのにえらそうな評論を
書いている人が報道システムにいくらもいますので、
(しょうもない映画の評論という意味では)
大したことではないのでは。
#違法かどうかは別。
例えば(いろんな意味で自分の気に入らない人たち)すべてを
粛清していけるわけではないので、重要なのは「キニシナイ」です。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
あなたが曲解している (スコア:0)
「権利」という創作者側の立場に立った視点と、「敬意」という非創作者側(二次利用者側)のどちら主導で「著作権」が出来たのか。
あなたが述べるように、著作権
Re:あなたが曲解している (スコア:0)
ここで出てくる「著作権」は法が定義してる著作権でやんしょ。
一次も二次もない。決めてるのは国ですがな。
それと、法律ちゅうのは罰するべき相手が出現するたびに作られるもんでやんしょ。
その基準は理論
Re:あなたが曲解している (スコア:0)
とりあえずマジレス (スコア:0)
#昔とやらが懐かしいなら一人でお帰りなさい。
Re:あなたが曲解している (スコア:0)
間違った知識ベースで理論に異を唱えるなんてことしてちゃ、まともな「意見」として扱われないよ。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
・Winnyの使用者=「購入という課程をはしょった」人ってのはどこからきてるの?
・言う資格は誰にでもありますよ、言論の自由は保証されていたはずですが?
・トラフィックの15%を占有-じゃあ絶対にネットからダ
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
>はどこからきてるの?
>・言う資格は誰にでもありますよ、言論の自由は保証されてい
>たはずですが?
>・トラフィックの15%を占有-じゃあ絶対にネットからダウ
>ンロードしないでくださいね。あなたもその行為で
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
ああいうコメントこそ落ち着いて書く必要があるんだがな。
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
Re:みなさん曲解がお好きなようで (スコア:0)
金子氏も再三やめてねと言ってたし
私はこれには大賛成 (スコア:0)
Re:私はこれには大賛成 (スコア:1)
そーですねー、私もとあるシリーズのDVDは各巻6000円ほど出して購入してますが、そこまで支持しないものはテレビで見ただけでもういいかな、と。
結局Winnyで入手して視聴して満足するような作品は、テレビなりラジオなりで視聴・聴取して満足するようなものなんじゃないかな、みたいに思います。そーゆーメディアに乗らないものだとまた別な問題ありそうですが、ともかくWinnyで入手するなどほとんど手間とコストをかけずに視聴することができないなら別に金を出してまで視聴しようとは思わないというものも結構あるんではないでしょうかね。
こーゆーのって、どうなんでしょうね。「ただならば見る、金を出す気はない」という人は、Winnyがあろうとなかろうと著作権者に金を払うことはないわけです。逆にWinnyで見て気に入ってDVDを買うとか関連商品を買うとかで、単純に見ない状態ではあり得なかった支出をする可能性もあるのではないでしょうか。
どーもワタシ的には、積極的に支持していない音楽・映像作品に対して3000円とか6000円とか払うというのが理解できません。ただですませられるならそれでいいと思う程度の作品に、他に方法がないからといって金を払うと言うことが。小遣いの額とか考えると結構大金じゃないですか、3000円って。違う?
ただで入手できるから払わずにすませる、という人は本当にはどれくらいいるのでしょう。他に方法がなければ金を払って入手したいという程度には支持しているなら、ただで入手できたとしてもそんなファンとしては寄生虫みたいな振る舞いに及ぶなんてことができるものなんでしょうかね。
そんなことができるほど、みんな「恥」ってものを忘れちゃったんでしょうかねぇ。
Jubilee
Re:私はこれには大賛成ですね (スコア:0)
現在のADSL等の個人宅のネットワークでDVDの映画のデータんGBはまじめに落とそうと考えられる容量ではないと思います。光の人は違うのでしょうか?PC立ち上げて何時間も待っている間にTSUTAYAでDVD借りてきてすでに見終わってますよ?見たあと欲しければ買いに行けばいい。買って帰ってきてもWinnyはまだ、落としている最中でしょう
Re:私はこれには大賛成ですね (スコア:0)
誤りをすべて指摘すると、あなたの文章のようにだらだらと長くなってしまいますので、酷いと思った点を2,3指摘しておきます。
> だって、Winnyでは生データは流れてないもの。私が無知で実は流れているのだとしても、私には手に入れられてないもの。
流れてます。だから問題なんですけどね。
> 社会人の皆さんが今一番おしいのは時間なんじゃないですか?
社
Re:私はこれには大賛成ですね (スコア:1)
実演および上演の著作権に関して、一部補足をば。
著作権法は、第10条(著作物の例示) [houko.com]3.において「舞踊または無言劇」を著作物の例として示しています。これに照らし合わせれば、フィギュアスケートにおける滑り方やテクニックの見せ方なども立派な著作物です。また、これを創作した選手やそのコーチは、第2条(定義) [houko.com]2.によりこの著作物の著作者となります。したがって、上演権や公衆送信権を初めとする著作者の権利を所有します。
これはかなり強力で、たとえ放送ではなく、大会の会場にビデオカメラを持ち込んだとしても、単に事実を記録しただけだという主張は成立しません。もともとが著作物なので、有形的に再製してしまうと第2条(定義) [houko.com]15.の複製に該当してしまう恐れがあります。私的使用の範囲を逸脱すれば、最初の配布者は複製権を侵害する可能性が出てきます。また、それを知りながら再製された有形物を再配布すれば、それを手にした人も全員クロになってしまいます。