「EU、量子暗号でエシュロンに対抗」記事へのコメント

完成後の考えられるシナリオ

[Anonymous Cowards (20196)]

その１．旧来の回線の上で、量子暗号通信を行う。エシュロン等が盗聴する。通信内容が破壊される。結局通信できる確率が非常に低いネットワークとなる。

その２．エシュロン等が盗聴してこない回線網を構築する。量子暗号なくてもいけるかもしれないなぁと思い始める。

# そんなわけはないですよね？

Re:完成後の考えられるシナリオ

[hri (4873)]

＞その１
旧来の回線で量子暗号通信なんてできるのかしらん？
技術の発達によって可能になるかもしれんが、量子が観測されると「盗聴」ってなるわけで、ちと難しいかと。

＞その２
本来はこっちでしょう。
回線を新たに構築しても、それをエシュロンが傍受し

--
---Over, hri.---

傍受側のいいわけ

[Anonymous Cowards (20196)]

＞が、量子暗号通信なら傍受された段階でわかるんで、
＞「ゴルァ！エシュロン何しとるんじゃ！」
＞って言えるわけです。

傍受されたのはわかるんですが、傍受したのは誰だかわからないんです。

Re:傍受側のいいわけ

[Stahl (7211)]

攻め込んでから証拠を探すのです。

Re:傍受側のいいわけ

[Anonymous Coward]

国連の査察を散々妨害していたことは知らん振りかね。
反米厨房にはあきれるしかないね。

Re:傍受側のいいわけ

[Anonymous Coward]

おや、アメリカが素直にエシェロンへの査察を認めるとお思いで？

Re:傍受側のいいわけ

[Anonymous Coward]

国連査察に散々干渉した挙句、国連も査察団もまだ査察を続けようと言うのに勝手に侵攻し、占領後も国連査察再開を拒んでいるのは米国だったような…

そもそも、「無いということを証明しろ」なんてのが、いかに馬鹿げた物言いかということを棚に上げてません？

気に食わない意見の発言者を「厨」でラベリングする厨には（以下略）

＃自己回帰なのでAC