「EU、量子暗号でエシュロンに対抗」記事へのコメント

経路は安全

[yanagi (6075)]

光ファイバで量子暗号をやるとして、経路中は安全。
でも、中継点は？

エシュロンは漏洩電波の傍受だからそれでいいのかな…？

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:経路は安全

[Anonymous Coward]

量子暗号はその性質上、中継、増幅はできないんじゃないの。
だから、遠くまで送るのがもの凄く難しい。

Re:経路は安全

[yanagi (6075)]

光ファイバの伝送損失のため遠距離伝送が難しい
ってのは分かりますが、だからこそ中継するのでは？

量子暗号はリピータが作れないため、中継する際は
一度復号し、再度暗号化するしかないと思います。
このときテンペストのような方法での漏洩や
ManInTheMiddleはありえると思います。

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:経路は安全

[Anonymous Coward]

復号,再暗号化なんかしたら盗聴と同じ。量子暗号が壊れてしまう。
そもそも1個の光子の量子状態を保ったまま伝送しなければ量子暗号通信にならないから、減衰は消滅と同じ。だから増幅も必要ない。

もう少し想像力を働かせような……

[Anonymous Coward]

yanagi [srad.jp]が言っているのは、「復号によって元信号の状態に戻してから、同様の量子暗号化装置によって暗号化し次の中継点に送る」中継メカニズムを用いた場合の話。
当たり前だが、発信者から受信者まで同じ量子状態で送るなんてアホなアイデアの話は誰もしていないぞ。

Re:もう少し想像力を働かせような……

[Anonymous Coward]

量子暗号は、現在のところせいぜい100キロくらいしか届かないんだから、沖縄から北海道まで送るにも、何十カ所で復号・再暗号化処理が必要になるわけで……。
　そしたら、その復号・再暗号化処理が行われる場所で盗聴されていないことを保証できないので、量子暗号の本来の有り難みがなくなっちゃいそうだけど。