アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
もしいきなり逮捕だとしたら、ちょっとやりすぎのような……
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, フレームのもと)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, 興味深い)
万引きなどと違って身元が割れているから、逮捕するほど緊急性はないと思うし。殺人のように、誰かが危険にさらされるわけでもないし。
現行犯逮捕と逮捕の必要性 [infoseek.co.jp]は他のかきこみにもあったので、逮捕及び勾留の基本 [plala.or.jp]を引き合いに出してみる。
自白強要により黙秘権が行使できないという昨今の事例を考えると、逮捕は裁判官の執行する身柄保全処分であることが望ましいと思う。
警察には任意同行や任意取調べという手段もあるので、それに従わなかった時点で逮捕としてもいいのではないかな?
これがそうだとは言わないが、何でもかんでも逮捕してばかりだと冤罪事件がどんどん増えると思うぞ。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, 興味深い)
> 万引きなどと違って身元が割れているから、逮捕するほど緊急性はないと思うし。殺人のように、誰かが危険にさらされるわけでもないし。
容疑が固まっているにもかかわらず、わざわざ逮捕を避ける必然性はあるのでしょうか?
また、逃亡の恐れが無いと言い切れるのでしょうか?
> 現行犯逮捕と逮捕の必要性 [infoseek.co.jp]は他のかきこみにもあったので、逮捕及び勾留の基本 [plala.or.jp]を引き合いに出してみる。
> 自白強要により黙秘権が行使できないという昨今の事例を考えると、逮捕は裁判官の執行する身柄保全処分であることが望ましいと思う。
> 警察には任意同行や任意取調べという手段もあるので、それに従わなかった時点で逮捕としてもいいのではないかな?
任意での取調べはあくまで、容疑者ではないか、容疑者だったとしても逮捕状が無い(そこまでの証拠が無い)ときの手段でしょ?
自白強要云々は別件として改めればよいことで、それを以って逮捕を制限する理由にはならないと思いますが。
(それとも、凶悪な事件なら自白を強要しても良いと言うことでしょうか?)
> これがそうだとは言わないが、何でもかんでも逮捕してばかりだと冤罪事件がどんどん増えると思うぞ。
今回の件で「何でもかんでも」と言う理由は?
いくら「これがそうだとは言わないが」と断っているとはいえ、まさか全く関係ないとは言いますまい。
疑わしきは…… (スコア:1, 参考になる)
実状はともかく、刑事訴訟法の考え方はそうなってます。
>また、逃亡の恐れが無いと言い切れるのでしょうか?
逃亡の恐れの疎明義務は警察・検察側にあります。
Re:疑わしきは…… (スコア:0)
> 実状はともかく、刑事訴訟法の考え方はそうなってます。
なるほど。一つ勉強になりました。
まあしかし、逮捕する/逮捕しないに関しては警察なりにガイドラインがあるはずですから、
元コメントの方はそれを覆すだけの根拠をもっているかを聞きたいですね。
(印象だけで書いてるのではないかと。まあ、
Re:疑わしきは…… (スコア:3, 興味深い)
これは、ないと思います。
恥ずかしい話、私は過去に警察のご厄介になったことがありまして、
その時に刑事さんに言われたのは、「普通だったら、おまえみたいなの
は即逮捕で実名公表だけど、たまたま担当になった警官が甘いやつだっ
たので、逮捕しなかっただけだぞ。おれだったら即逮捕だったんだけど
な」「正直、逮捕するしないは、その時の担当の警官によって違う」
との訓を聞かされました。
単なる脅し文句かもしれませんが、検察の人や弁護士の方とも曰く、
「警官によって、同じような事件でも、逮捕したりしなかったりだから
お前は運がよかった」とも言われました。
ですので、逮捕→公表については、警察署や警官によって差がある
と思われます。
# さすがにACだろう
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0, すばらしい洞察)
それでは任意とは言えないのでは?
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
逮捕は妥当かも知れず。
# 著作権っていう概念自体がくだらんと思うけど、
# それはきっと別の話。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:4, 参考になる)
>福岡県警は5月18日、運営者の東京都墨田区の会社員(26)を著作権法違反(公衆送信権侵害)の疑いで逮捕した。
(中略)
>4月の家宅捜索でPCなど40品目202点を押収。また5月18日には会社員の勤務先も家宅捜索し、7品目7点を証拠として押収した。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/18/news037.html
4月に家宅捜索してますね。
しかし、勤務先の家宅捜索って必要だったのだろうか?
まぁ、会社からメンテナンスとかをちょっとしたのかも知れないが。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
って不当逮捕。ということもできるなぁ...ドメインの名義も残ってるし。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
でてきますが、それは見当違いだと思いますよ。
くだらないで一蹴できるものじゃありません。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
悪法でも法律ですしね。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
法律も参考にして行動したほうが有利な場合が多いってのには同意するけど。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
構成要件に該当していて違法性があって有責性があって
かつ、故意なんだから逮捕は致し方ないのでは?ってことです。
リンク先は勉強になりましたが考えは変わりません。