アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
もしいきなり逮捕だとしたら、ちょっとやりすぎのような……
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:-1, フレームのもと)
警告したら証拠隠滅するだろ？
万引き犯がいきなり逮捕されてやり（ハメハメ）杉ですか？
殆どのゲームメーカーの公式ＨＰにも画像を勝手にネットに載せるな！ってあるし、こいつら日本語読めんのか？ボケ！
画像をネットに画像を勝手に使ってだめだと分かって、この管理人は犯ってたのでしょ？
この手のＨＰの定番の言い訳は「宣伝になるから画像位いいだろ？」って、
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:3, 参考になる)
批評などのために、引用と言うものが認められており、
それにはいくつかの条件があるのですが、
それを満たせば、たとえメーカーが禁止していたとしても
画像の掲載は合法的にできるようになっています。
問題のサイ
合法的引用ってありますか (スコア:1)
Re:合法的引用ってありますか (スコア:0)
例えば、画面自体への技術的な批評とか。
単なる紹介なら引用として認められることはまず無いでしょうね。
引用ではなく、許可を取ってやればよいのですが。
あと攻略サイトは、非公式な攻略本が訴えられて負けた例があったようなので、それと同様にまずいかもしれませんね。
詳しい理由を忘れたので、何ともいえませんが
Re:合法的引用ってありますか (スコア:2, 参考になる)
これが引用だと明確に他と区別すること、
引用元を明示すること、
が満たされていれば引用は妥当となります。
もっとも画像引用の妥当性を主張することはとても難しく、
現状では引用で認められるのは原則文章のみで、
画像に関しては余程強い合理性がないと認められないと考えた方が無難です。
引用の妥当性を裁判で争う覚悟まであるのでしたら別ですが。
画像の引用について、
（社）著作権情報センター内「著作権テレホンガイド」
に質問してみたという話を紹介しておきます。
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/hika/essay/works/copylt.htm
Re:合法的引用ってありますか (スコア:2)
> 現状では引用で認められるのは原則文章のみで、
> 画像に関しては余程強い合理性がないと認められないと考えた方が無難です。
小林よしのりの『ゴーマニズム宣言』から漫画を引用した上杉聰の『脱ゴーマニズム宣言』について小林氏が上杉氏を著作権法違反と訴えた件 [apc.org]では最高裁が上告を棄却し、上杉氏の引用権を認めた高裁判決が確定しています。
漫画中、人権侵害を防ぐためとしてキャラクターの目周辺を黒く塗りつぶした件については同一性侵害していないと判断されましたが、漫画のコマ配置を変更した一件については同一性侵害との判断を下されています。
同一性保持権の判断は難しいですが、画像引用に関しては文章を引用するときと同様、主従が明確で、論説と引用部分が明確に区別されていれば問題ないようです。