アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
せっかくここまでやるのなら (スコア:3, 興味深い)
プロトコル仕様さえあればwinnyの互換品はいくらでも作れる訳だし・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:せっかくここまでやるのなら (スコア:1)
Winny とて著作物。 規定如何によっては、Winny の著作権侵害なるのでは？
Re:せっかくここまでやるのなら (スコア:1)
ただし、生成物を最コンパイルしたりした二次生成物を再配布することは、元の著作物の複製に該当する場合があるので注意が必要です。
Re:せっかくここまでやるのなら (スコア:1, 興味深い)
以下、極論というかネタですが...
>> 著作者から許可を得ていれば著作権法的にも問題ありません。
今の
Re:せっかくここまでやるのなら (スコア:1)
例えばソースコードの恥ずかしいコメントをいちいち削除してまでソースコードを公開する手間を掛ける意味があるかって問題も。
改造バイナリの配布は著作物の改変に当たるから、著作者が嫌といえば配布止めさせたりできるんで無いかな。
# どうやって嫌って言うのかが問題か。。
Re:せっかくここまでやるのなら (スコア:1)
余談だが、「恥ずかしいコメント」って、そんなに書くもんかねえ？
俺は、ここにこうして書いてる文(藁)程度よりも恥ずかしいコメントは、たぶんまず書かないが。
＃恥ずかしいかどうかじゃなく、本音かどうかが、問題だと思うのでG7
＃そりゃ仕事だとコメントに本音も書けないことが有るが、
＃100%自由意志のみで書いてるコードのコメントに、本音を書かない理由など無いだろ？
＃＃そのへんはスラドへの書き込みと事情は同じだ。
Re:せっかくここまでやるのなら (スコア:1)
// @@@@@@@@@@@@@@@@ とか、
// 2004/05/21 とか、
クソ・コメントだと思ってます。
こういうのを、恥ずかしいと思えるようになって欲しい。
あと、関数の入出力のコメントが、修正前の誤ったもののままだったり、コピペで、違う関数のものだったり。
誤ったコメントを増加させるような、コーディング規約は撤廃せよ！と言っているのに．．．
Re:せっかくここまでやるのなら(おふとぴ) (スコア:1)
// ↓うぁ、ここがうまく動かねぇ
// {略。うまく動かないコード}
// コンパイラのバグなのか?俺が理解できてないのか?なので、迂遠な力技。
{略。迂遠で力技なコード}
// ↑コンパイラのバージョンアップか何かあったら、再度試そう。
Re:せっかくここまでやるのなら(おふとぴ) (スコア:0)
// もーつかれた、帰る～(x_x)
// 別れた彼女がガス代払いやがれと言う。
// てめーだけが住んでるんだからてめーが払え。
// やきうどんたびたい。
Re:せっかくここまでやるのなら(おふとぴ) (スコア:0)
ってのを見たことがあります。
いや、ちゃんとその後も作ってはありましたけど。
# それならそれで、コメント消しといて欲しかった。
Re:せっかくここまでやるのなら(おふとぴ) (スコア:1)
そこで一言、以下のように(コメントに)追記しておくと、あら不思議、
とてもオープンな「開いてる自分」になれます。
ちょっとお勧めです(^^;
「// 答えわかる人、教えてくださいm(__)m、あるいはソース直接書き換えてくれちゃってOKです。よろしくー」
オープンソースや、XPでいうソース共同所有においては、
こういう発想というか姿勢が、重要なんだと思います。
＃ただしそれが組織でウケ入れられないなら、辛いですね。
＃なんでもかんでも人員各自に対して「自分でやれ」という組織は、伸びないと思うのでG7
＃なんのためにチーム組んでるのよ？文殊みたいに知恵を「集める」ために組んでるんじゃないのか？
＃開発者どうしを「協力」させないで、どうするんだよ？
閑話休題。上記のように捉えると、
何が恥ずかしいかっていう判断基準も、見直しが必要(な人は居る)んじゃないかと思います。
つまり、「聞くは一時の恥」ってことなんですよ(^^;
Re:せっかくここまでやるのなら(おふとぴ) (スコア:1)
どう見てもそのソースには関係なさそうなんで。