アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:2, 興味深い)
それは、今回のexcite.jpだけの話では無く、
AppleだろうがRealNetworksだろうが、
その他の先行他社だろうが、全て同じ。
以前にも書いたけれど、
DRM 付きの WMAフォーマットでも別にいいけど、それならば、
ロスレス圧縮のWMAファイルで配布して、一曲50円じゃなければ、
(私にとっては)適正価格とは言えない。
音楽楽曲のダウンロード販売が、それ以上高いのなら、CDを買うか、
CDを買うほどの価値を感じない程度の曲だったら、レンタルCDで借りるよ。
個人的には、別に、CCCDでも問題無いし。CCCDでも普通はリップでけるし。
(なぜ個
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:0)
Re:可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:0)
> 100円を50円にしても、さらに倍は売れんでしょ。
思い付いた。
例えば、現在、
1年間に1枚、3000円のアルバムを出しているアーティストが居たとする。
今後、一曲が50円になると仮定すると、3000円有れば、60曲買える。
例えば、僕が私が、電気グルーヴのファンだったとしよう。
仮に、彼らが、現在、1年に1枚3000円のアルバムを出しているとする。
それを、
ダウンロード販売に移行して、
1年に、「1曲50円で10曲入り500円」のアルバムを「6枚」出せば3000円だ。
もちろん、レコーディングの作業量と予算と創作意欲を
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:2, 参考になる)
システムとしては面白いと思うのですが、現状ではJASRACを通した場合、
JASRACが管理している場合、使用料は情報量の7.7%もしくは7.7円の高い方 [jasrac.or.jp]
で、そのうち15%がJASRACの取り分(PDFです) [jasrac.or.jp]です。
となると、
一曲50円でも100円でも、アーティストの取り分は1曲あたり6.5円になります。一曲200円なら、アーティストには13円。
ここで、著作者に8割が行くようなシステムを立ち上げるためには、
・JASRACをツブす
・現状の流通主導(印税的)価格体系ではなく、シェアウェア送金代行のような作家主導(手数料的)価格体系の販売システムを立ち上げ、著作者はそういうシステムを通してのみ販売するという方針を貫く
という2段階を経る必要があります。
今のままだと、販売する側としては、JASRACを通せば安く上がるのに、わざわざ取り分が少なくなるような別の方法を取るとは思えません。
Re:可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:0)
・JASRACに入会しない
という選択肢もあります。
著作権保持者にJASRACへの入会義務があるわけではなく、あくまで任意に入会し、著作利用料の徴収等を代行させているだけです。
著作物の管理にかかる費用を賄っても、利幅が出るということなら自前でやればいいのです。
Re:可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:1)
> という選択肢もあります。
現状のままでは、アーティスト側がJASRACに入会しないというだけでは、
・JASRAC登録曲の販売サイト 1曲200円 10万曲 (アーティストには1曲あたり6円)
・JASRAC登録でない曲の販売サイト 1曲50円 1000曲(アーティストには1曲あたり40円)
みたいなことになるわけで、販売サイトを運営する側としては、
わざわざ取り分が少なくて曲数も少ないJASRAC非登録曲販売には手をださないだろう、ということです。
アーティスト主導で販売サイトを作ることができればいいんですけどね。
Re:可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:0)
アーティストが個別に販売サイトを作れって事ですか?
それともアーティストが集まってJASRAC2を作れって事ですか?
Re:可逆圧縮じゃないし、値段が高すぎる。 (スコア:0)