アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
短絡的思考 (スコア:1)
金メダルに対応する遺伝子なんて、見つけられる?
全然科学的に見えないが。
Re:短絡的思考 (スコア:0)
お馬さんの世界では、血統が無茶苦茶重要視されてますね。
#それが科学的であるかどうかはわからんが...
Re:短絡的思考 (スコア:1)
だから、遺伝子だけで全てが決まることは絶対にない。
あれだけ走ってもケガをしないってだけでも、名馬と言えるかもしれませんが。
Re:短絡的思考 (スコア:0)
>だから、遺伝子だけで全てが決まることは絶対にない。
誰も、遺伝子だけで決まるとは言ってないのでは?
それに、ハルウララを出さずとも、血統がすごくても泣かず飛ばずだった馬はいっぱいいますね。
それでも、生産者などの競馬関係者は馬の生産にかけては、血統を
Re:短絡的思考 (スコア:1)
そこに競走馬の話が出てきたわけですよね。私としては、
血統の優れた馬でも良い成績を残せるとは限らない(競走馬の現実)
↓
優れた遺伝子を集めた選手を人工的に作っても、それだけで良い成績
Re:短絡的思考 (スコア:0)
ニュアンス変わってるやん。
自分の都合のいいように後出しジャンケンで言い換えるのは卑怯遺伝子のなせる業ですか?(w
>#本当に遺伝子だけで全て決まるなら、
解説 (スコア:0)
今話題のハルウララ号の血統 [goo.ne.jp]はなかなか凄いみたいだけど、成績は全然駄目ですよね。
「血統の優れた馬でも良い成績を残せるとは限らない(競走馬の現実)」
だから、
「↓」
遺伝子だけで全てが決まることは絶対にない。
「優れた遺伝子を集めた選手を人工的に作っても、それだけで良い成績を残せるとは限らない(人間の選手に対する推測) 」
Re:解説 (スコア:0)
血統=遺伝子ではないですよ。
Re:解説 (スコア:0)
「血統的に優れた馬が遺伝子による影響でだけでよい成績を残すことは絶対にない」
ということなんですが、自分の言ってる事は理解できてますか?
#「~とは限らない」と「絶対にない」が同じニュアンスだと主張する人を見たのは初めてです