アカウント名:
パスワード:
他の人の言葉で恐縮ですが#483993 [srad.jp] 激しく同意。
もう富士通本体、FSASにはあまり期待もしてませんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Fに対する個人的見解 (スコア:1)
激しく同意。
あと、富士通系のサポートには主なところでFSASとPFUがあります。
個人的な経験では富士通製品でFSASの保守とhp製品のPFUの保守は同じ富士通系列なのになぜあんなに違うのだろう?
といつも思います。ちなみに FSAS ×、PFU 〇
もう富士通本体、FSASにはあまり期待もしてませんけど。
Re:Fに対する個人的見解 (スコア:2, 興味深い)
本体は、営業力と資格はあっても、ノウハウ無いでしょ。
知っての通り、現場じゃないんだし(笑。 でしょ?!
F通本体と取引したら負け確定で
解ってるなら、最初からF通ホニャララ・システムさん達に噺振るべき
むしろ、現地(地方)採用で(首都圏の不条理な実地)研修から戻ってきた
パワーとキャリアのあるF通・ホニャララ・システムさん達の方が
よっぽどマシだと感じますけどね。
# 実際、彼らの構築した各地方自治体の住基ネットは
# FSAS と違って、ネットワーク的に、ほぼ無事故運営ですし
地方に埋まってるスキルを生かしきれてないって意味では
F通には未来が無い訳ですが。
当然、信頼してるパートナーであってもミスは犯すわけですが
それは、自分自身にも当てはまるはずであって...
選択眼の問題なのではないかと...
# 私の知る限り、F通全社員が低能って訳ではないですよ?
Re:Fに対する個人的見解 (スコア:1, 興味深い)
># FSAS と違って、ネットワーク的に、ほぼ無事故運営ですし
え?えぇ?
LASDECから「どうなってるの?」という連絡が山盛りなんですが……
#483993の後日談 (スコア:1, 興味深い)
その後、どうなったか。
>商社系のシステム屋さんに頼みました。
この時点では、また購買方面の最終合意がとれていなかったのですが、
査定書レベルで「F社は止めてくれ」色を濃厚に出しておきました。
購買との交渉では、すさまじい値引きがあったようです。
前回、
># 本体部ハードウェア価格で2k万円前半。
># それにWS、データストレージ...等々。
などと書いていましたが、込み込みで1k万を切っていたようです。
しかーし。
やはり引けないのが保守費のようでした。
こっちにはいままでのUNIXでの経験があったし、アプリ的にも
24h×365daysなんて性質のものではないんで、
「オンサイト作業は値が張っても別途費用発生でいいから、
基本のサポートを安くして...」といっても
「ベースのサポート費(ハードソフトゴタマゼ)」 + 「○○オプション
(今回の構成では問答無用らしい)」+ あとなんか忘れたけどもう一つ
という形で来た。これしか出来ないそうで。
いろいろ会社間、部署間のことがあるようです。
金額的には....三年を待たずに、余裕でハード買いなおせます。
購買担当者から相談が来たときに、そのあたりを強調したら、
F社を落してくれました。
# うちの購買、目に見えないものには金を払いたがらないようで。
# それはそれで困るんで、いつかしっぺがえし食らうかも...
経営方針に目を移すと、P17に「TRIOLE」なんてのがありますが、
今回まさにこれがダメダメでしたね。
「うちはコンパイラの技術も進んでます」「御社のお使いの
解析アプリは、うちもディストリビュータでして、これを機に
サポートを一本化されては...」「ストレージ製品はこのような
ラインナップで...」「ネットワークは今回の場合は性能重視で...」
と景気のいい話が並ぶんですが、
「じゃ、その自慢のコンパイラで、解析モジュール最適化して
もらえるの?」と聞いても「それはちょっと無理で...」
「ベンチマーク結果、悪いけど、どうして?」「ネットワーク
構成がむにゃむにゃ...」
話を詰めるほど、当初の期待が裏切られていきました。
そのうえ、最後の最後までうちの要望を理解してもらえなかった
ようで、解析結果の物置場レベルのストレージサーバに、
私には何に使うかさえわからないような豪勢な代物が...
営業さんが敗戦報告にいらっしゃった時には、「今回の件を糧に..」
と言われてました。経営方針のいう「提案ノウハウ蓄積」とやらの
肥やしにはなったと思います。
(たぶん)3年後のリプレースの時には、最高のシステム提案を
期待したいとおもいます。(棒読み)
# ところで、PDFの31ページからすると、うちの会社は大手400社には
# 入ってないようですね。おかしぃなぁ...
Re:Fに対する個人的見解 (スコア:0)
FSAS △、PFU × って所でしょうか(笑
え、私?
SE…として見てもらえてないかも...
Re:Fに対する個人的見解 (スコア:0)
何十人もの人を見てきたならその評価は正しいかもしれない。
でも、もしそうでないとしたら、結局は担当者次第じゃない?
中の人としてはそう思います。
Re:Fに対する個人的見解 (スコア:0)
FSAS ○に近い△
丸投げで使うと(#556450)みたいになるかもしんないけど、下で使う分にはけっこういい。
指示したことしかしてくんないけど。
PFU ×
仕様にないことを勝手にやってトラブった挙句、
「してはいけない」と書いてないなどとのたまってくれた。