アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ちなみに (スコア:2, おもしろおかしい)
# それだけだけどID
Re:ちなみに (スコア:1)
Re:ちなみに (スコア:1)
あれだけ体が小さいと、大きな犬とはやりにくいと思わない?
チワワのメスに柴犬のオスだと潰れそうだし、セントバーナードのメスにチワワのオスだと届かないだろうし。
人間だと「愛」とかいう力でカバーできる部分もあるだろうけど、犬じゃねぇ。まさか届くように御互い頑張る工夫するってのもないだろうし。
Re:ちなみに (スコア:0)
ある人種Aと別の人種Bでは、チワワと他の犬種ぐらい体の大きさが違う、とかいうのであれば、そんな事も有り得るかと。
Re:ちなみに (スコア:1)
「個体識別をしたかったら、まずは花を見ろ。
花は生殖器だ。
生殖器というものは、他の個体とのインターフェイスだから
植物の個体差にほとんど影響されず
個体間の差が一番小さいのだ」
# 某欧州人と一緒に温泉に入ったとき、人間にはあてはまらないのかと
# ちょっと疑いを持ってしまったのでAP
Re:ちなみに (スコア:0)
># ちょっと疑いを持ってしまったのでAP
この歳(28)になって銭湯でふと気づいてしまったのですが
意外と自分のって大き(ry
# あんまりなのでAC
Re:ちなみに (スコア:1)
わ、私だって、そんなに小さいってわけではないです、ょ.....(汗
# あの敗北感は一体何なのだろう _ト ̄|○
Re:ちなみに (スコア:0)
#さすがにAC
Re:ちなみに (スコア:0)
Re:ちなみに (スコア:0)
あなたは勃○状態ということは無いですか?
Re:ちなみに (スコア:0)
Re:ちなみに (スコア:0)
……下手ですか。そうですか_| ̄|○
Re:ちなみに (スコア:0)
Re:ちなみに (スコア:0)
# あの増え方は犬のそれではない.......と思うのでAC
Re:ちなみに (スコア:0)
Re:ちなみに (スコア:0)
Re:ちなみに (スコア:0)
Re:ちなみに (スコア:0)
たいやコ理論で言えば、
たぶん、キムタクは、イタチやスカンクの遺伝子を多く持つし、
中居正広は、レミングの遺伝子を多く持つのだと予想されるよ。
あと、富野由悠季は、ハゲ鷹の遺伝子。
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:ちなみに (スコア:1)
試験方法が手順に則っているか、試験サンプルが試験対象の
一般的な例かどうか、試験対象がそもそも試験の目的に合致
しているか、などいろいろ疑う筈ですよね。
あのx51.orgで紹介されていたニュースを公表した所は、なんで
誰も疑いもせず公表してしまったんでしょう。
私も爆笑させてもらいました。
私は卵を産むテリアを見たことがありませんし、鳥類だったと
したら、そもそも犬の典型的な方法で縄張りのマーキングが
できませんよね。尿は便と混じってしか排泄できないわけ
ですから。
Re:ちなみに (スコア:0)
・・ヨークシャーテリアって卵産むんですか?
Re:ちなみに (スコア:0)
ネタっぽい記事を紹介するサイトなの?
つまり書いてあることは基本的に信じちゃいけないわけ?
Re:ちなみに (スコア:1)
「えーうそぉ?」と思えば嘘かもしれないし
「ほうほう、そうなのだな」と思えば本当かもしれない。
私はそのように楽しんで記事を読んでおります。
# 件のサイトに限らずね