「北海道警によるWinny経由の個人情報流出で賠償請求訴訟」記事へのコメント

この場合の侵害行為は何？

[SS1 (6823)]

警察によるプライバシーの侵害，それも少年の，だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから，懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし，どうなるんだろう。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:この場合の侵害行為は何？

[Anonymous Coward]

> 警察によるプライバシーの侵害，それも少年の，だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから，懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし，どうなるんだろう。

私的に記録ではなく、私物で仕事でしょ？（もちろんそれでも問題だが）
調書とかを私的に利用するために持ち帰った可能性が無いとは言え

Re:この場合の侵害行為は何？

[astro (17245)]

「守秘義務違反」ですね。
公務員は職務上知りえた事項を漏らしてはならない、という義務です。
民間の就業規則と違って公務員法によって退職後も課せられる義務であり、違反者には刑事罰があります。

この場合は「故意かどうか」が焦点になりそうですが、自宅の私物パソコンに

告訴/告発

[KyaTanaka (6370)]

細かいツッコミですが…

当事者しか告訴は出来ませんが、告発は第三者でも出来るようです。(刑事訴訟法第230条, 第239条) [houko.com] 地方公務員法 [houko.com]の守秘義務に引っかかるかどうかは気になりますね。道警のケース然り、京都府警のケース然り。
# 告発するだけの余力は私にはありませんが………

--
KyaTanaka