「北海道警によるWinny経由の個人情報流出で賠償請求訴訟」記事へのコメント

この場合の侵害行為は何？

[SS1 (6823)]

警察によるプライバシーの侵害，それも少年の，だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから，懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし，どうなるんだろう。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:この場合の侵害行為は何？

[Anonymous Coward]

> 警察によるプライバシーの侵害，それも少年の，だから重大な犯罪なんだけど。警官が私的に未成年の記録を保存してるだけでも犯罪性が高いし。だから，懲罰的には200万じゃ不足だと思う。しかし，どうなるんだろう。

私的に記録ではなく、私物で仕事でしょ？（もちろんそれでも問題だが）
調書とかを私的に利用するために持ち帰った可能性が無いとは言え

Re:この場合の侵害行為は何？

[astro (17245)]

「守秘義務違反」ですね。
公務員は職務上知りえた事項を漏らしてはならない、という義務です。
民間の就業規則と違って公務員法によって退職後も課せられる義務であり、違反者には刑事罰があります。

この場合は「故意かどうか」が焦点になりそうですが、自宅の私物パソコンに

Re:この場合の侵害行為は何？

[foral (14968)]

*公務員*っていらない気がするが。
公務員以外であれば違反にはならないでしょうか・・・

Re:この場合の侵害行為は何？

[Anonymous Coward]

「公務員は(hogehoge)という義務がある」と言ってるだけなんでいいんでは．

限定は入ってないでしょ？

「私は～だ」に対して，
「あんただけじゃないぞ」って屁理屈でしょ．

ここで言いたいのは
「公務員だから、こういう義務がある」
それだけでしょ．

# 日本語読めますか？あなた．

言いたいことは分りますよ．
公務員だけじゃなく守秘義務ある人居る