アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
技術の持ち出し (スコア:2, すばらしい洞察)
できるでしょね (スコア:1)
表にでたら出たで問題が明るみになったら、証拠を提出する事で前後の背景がわかるかと・・・さすれば問題無いと。
有る意味、トップレベルの技術は隠して技術を小出しにしていく究極の戦法ですなぁ。
Ps、いい加減、劣化しないバッテリーの技術を小出しにせず出してほしいこの頃
Re:できるでしょね (スコア:2, 興味深い)
後出しジャンケンみたいに「先に発明していた」と言った処で
あまり意味はない気がするのですが。
「内部資料」が証拠として信頼出来るかという問題もありますし。
Re:できるでしょね (スコア:2, 参考になる)
そうしておけばたとえ先願されても先使用を主張できます。
Re:できるでしょね (スコア:1, 参考になる)
公証役場に置いておいても「先に発明していた」と言える程度のことっでしょう。
出願してこその先願主義ですからそれではだめです。
Re:できるでしょね (スコア:1, 参考になる)
いきなり生産中止とか、莫大な特許使用料を逃れられます。
特許化しないノウハウについてよくやる手だと思います。
Re:できるでしょね (スコア:1)
場合によっては特許を制限することさえあるのです。
でもどっちみち制限されるだけで先願側に特許が認められることに変わりはないけど。
特許公開が諸刃の剣であるように、秘密主義もその裏返しの意味で諸刃だね。
こんなおもしろい時代に生きていられることを、神様に心から感謝するよ。
しかしこの日亜の宣言は、なんとなく被害者ヅラしたい意図が垣間見えて虫酸が走る。
「この画期的な技術開発に積極的に関わらなかったくせに独占だけはしたいなんて汚い」
「お前らだけで何か開発して特許とってみろよ」
の世論に対する予防線ともとれる。
ってのは、意地悪すぎ?
Re:できるでしょね (スコア:1)
をしている者」が主張できるものなので(特許法79条)、発明資料の封印
だけでは不十分ですね。
最低限、特許法2条における実施の定義である「その物の生産、使用、
譲渡等」を事業とする準備をしている証拠が必要です。
Re:できるでしょね (スコア:0)
Re:できるでしょね (スコア:0)
Re:できるでしょね (スコア:2, 参考になる)
Re:できるでしょね (スコア:1)
その技術を改良するのは難しいような気がするんですが、
そこらへんはどうなってるんでしょうか。
1を聞いて0を知れ!
Re:できるでしょね (スコア:0)
Re:できるでしょね (スコア:1)