アカウント名:
パスワード:
それがオカシイってのがこの頃の論調のような。 限定しての特許ってのは、所詮は他者技術の応用に過ぎないんで、それを特許と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
日亜ってだけで.... (スコア:1, すばらしい洞察)
>> また、特許取得が必ずしも海外企業の違法コピーを止められない現状も指摘する。
の一文は無視ですか、そうですか。
本来、どうがんばっても真似できないうような素晴らしい技術だったら、特許なんていう制度があろうが無かろうが、「金払うから***の秘密を教えてくださいよ」って会社は出てくるはずなんですよ。だって自分で開発できないのに、凄く良い技術なんだから。で、それを拒否されたりすると(他にも書かれてるみたいに)世間一般の技術の発展とかいう観点からはもったいないから、特許という制度ができて、「一定期間は独占的
Re:日亜ってだけで.... (スコア:1, すばらしい洞察)
こういうものは特許にならんわけですが。
あと、真似できる真似できないは必ずしも技術のすごさによらないっつーのはあるな。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:1)
日亜自身が言ってませんでしたっけ。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
「日亜自身」っていう言い方も引っかかる。
「中村氏自身」って言うなら分かるけど。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
> こういうものは特許にならんわけですが。
えー 嘘だぁー
つい最近も変な特許のニュース見たよ?
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
技術の新規性と権利が及ぶ範囲(世の中に対する影響)のバランスが考慮されてる面もあるんじゃないのかな。
要するに誰も困らないようなものなら特許になっちゃう(笑)
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
それがオカシイってのがこの頃の論調のような。
限定しての特許ってのは、所詮は他者技術の応用に過ぎないんで、それを特許と
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
>限定しての特許ってのは、所詮は他者技術の応用に過ぎないんで、それを特許として保護してしまうのは余り良く無い事だと思うのですが。
クレームを限定して予期しない効果がでれば、特許は成立します。
つまり、他の人が思いつくような組み合わせでも、他の人が思いつかないような効果がでることになってれば十分特許としてなりたちます。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
こういうものは特許にならんわけですが。
ブランコの揺らしかた特許 [srad.jp]
Re:日亜ってだけで.... (スコア:1)
息子の教育のために実際に特許を書かせた話なので。
産業上で利用しようとする人もいなかったので公知例はなく
成立しても誰もこまらないのでそのまま成立しただけ。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
>こういうものは特許にならんわけですが。
そんなことないです。少なくとも精密光学メーカーに
限って言えば8割が「こんなもん、誰でも思いつくだろ」
的な特許です。
もちろんいい発明もありますが。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
#まあ、実情は重々承知の上ですが、誰でも思いつくだろと思うのと実際に思いつくのは雲泥の差でもあります