アカウント名:
パスワード:
他社が思いつくより先に自社が思いついていたという証拠さえあれば他社の製品なり特許なりは差し押さえできるはず。
これって、「公知の技術」でなければ差し押さえはできないんではなかったっけ?
発明にも「見える部分の発明」(UI とか、二画面携帯電話のような外見的なものとか) と、「(本来) 見えない部分の発明」(内部構造や、プロプライエタリなプログラムの内部アルゴリズムなど) とがあって、前者は特許を取っていなくても「公知の技術」と言えるかもしれないけど、後者は別の会社に先に特許を取られてしまっても、もうどうしようもなくなってしまうのではないかと思う。
化学だとたぶん発明の性質的には後者であることの方が多いように思うから、よっぽど発明の内容を機密として隠し通せる自信があるということなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
技術の持ち出し (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:技術の持ち出し (スコア:1)
成果物が会社に帰属する (スコア:0)
Re:成果物が会社に帰属する (スコア:1)
今までは、
会社の従業員であるエンジニアが発明する → 会社として特許出願する → 特許が成立すると独占できる
(他社が使うときライセンス料を取れる) → エンジニアには「相当の対価」を与える、
ということなんだけど、今回言ってる、今後やるかも知れないこの"戦法"は、
「そもそも出願しない」って事でしょ?
だから、日亜の独自技術と同じ内容を、どっかの会社が自分で思いついたので製品にした、なんて場合は
日亜は「それは我が社の発明だ」と言えなくなる。
どっかの会社が、リバースエンジニアリングして真似しても訴えられなくなる。
そういう不利なことがあっても、発明者に大金出すよりマシかも、って思ったわけでしょう。
従業員がこっそり持ち出し、持ち出し行為がばれた場合は、その従業員を解雇するとかの制裁は加えられるでしょうけれど。
Re:逆に (スコア:2, すばらしい洞察)
いずれ、開発力があった企業でも自社開発はせずに外部から買い付けるのがあたりまえになるのかな。もちろん購入元も他から買って…。
Re:成果物が会社に帰属する (スコア:0)
セルフサブマリン特許でもやりたいんかね。
個人的にはさっさと特許とるならとってさっさと期限切れてほしい。
秘密にしたら製品としてしか世間に還元されないじゃん。
あと競合会社のリバースエンジニアリングぐらい?
どうせなら (スコア:1, 興味深い)
別の人が特許を申請して独占するのを防ぐ為。
こういうのが、本当の未来の為の特許政策と思うニダ。
必要以上に欲を出すから嫌われるんだよ。日亜&中村
Re:成果物が会社に帰属する (スコア:1)
これって、「公知の技術」でなければ差し押さえはできないんではなかったっけ?
発明にも「見える部分の発明」(UI とか、二画面携帯電話のような外見的なものとか) と、「(本来) 見えない部分の発明」(内部構造や、プロプライエタリなプログラムの内部アルゴリズムなど) とがあって、前者は特許を取っていなくても「公知の技術」と言えるかもしれないけど、後者は別の会社に先に特許を取られてしまっても、もうどうしようもなくなってしまうのではないかと思う。
化学だとたぶん発明の性質的には後者であることの方が多いように思うから、よっぽど発明の内容を機密として隠し通せる自信があるということなのでしょうか。
むらちより/あい/をこめて。
Re:成果物が会社に帰属する (スコア:0)