アカウント名:
パスワード:
>> また、特許取得が必ずしも海外企業の違法コピーを止められない現状も指摘する。 の一文は無視ですか、そうですか。
そうなんですよね。それと、
小川社長は、携帯電話やデジタルカメラの液晶画面の背面照明として需要が急増している白色LEDの売り上げまでが、中村氏に支払う対価の計算の基礎にされたことに強い不満を表明。
という部分もね。上記のようなさまざまな状況を勘案し、特許の利点は認めつつも、リスクとリターンを計算した上でさまざまな戦略・戦術を採用するという考えは、理にかなっていると思います。
ところで、
それなのに、最近は「こんなもん、誰でも思いつくだろ」とか、「他社がその技術に追いつくのは時間の問題でしょ」みたいなレベルのものまで何でもかんでも特許にしちゃうから、「独占権利を守るための武器」みたいなおかしなことになってくるわけで。
現在の特許制度は、良くも悪くも、「誰でも思いつきかねない発明」を保護する制度になっていると思います。現実問題として特許として申請可能なのは、文書化が可能な程度に単純な構成の発明か、もしくはそのような形に抽象化することが可能な発明に限られてしまいます。いわゆる職人芸や、あまりにも込み入ったシステムになる老舗企業のノウハウなどは、再現性のある文書にすることが困難で特許明細書を書けないし、先願される恐れも少なくて無理に特許化する必要もないということでトレードシークレット止まり、また容易にマネできなくて秘密にする必要さえないことも多いと思われます。逆に、誰かの手によって明日にでも公知にされてしまいそうなアイデアを先を争って出させようとすることによって、着実な進歩を促そうとするのが、今の特許制度なのでしょう。
話は替わりますが、普段の/.Jはこの件 [srad.jp]のようにアンチパテント傾向が強いと思われる一方、この会社の話になると急にプロパテントな意見が増えますね。まぁ何事もバランスが大事だということなんでしょうけど。バランスと言えば、プロパテント傾向の中にも、トレードシークレットや親記事のような視点も登場するバランス感覚は、誉められてよいと思います。
この会社の話になると急にプロパテントな意見が増えますね。まぁ何事もバランスが大事だということなんでしょうけど。
それがオカシイってのがこの頃の論調のような。 限定しての特許ってのは、所詮は他者技術の応用に過ぎないんで、それを特許と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
日亜ってだけで.... (スコア:1, すばらしい洞察)
>> また、特許取得が必ずしも海外企業の違法コピーを止められない現状も指摘する。
の一文は無視ですか、そうですか。
本来、どうがんばっても真似できないうような素晴らしい技術だったら、特許なんていう制度があろうが無かろうが、「金払うから***の秘密を教えてくださいよ」って会社は出てくるはずなんですよ。だって自分で開発できないのに、凄く良い技術なんだから。で、それを拒否されたりすると(他にも書かれてるみたいに)世間一般の技術の発展とかいう観点からはもったいないから、特許という制度ができて、「一定期間は独占的に権利を認める代わり、その後は自由に使わせてね」ということになったわけです。
それなのに、最近は「こんなもん、誰でも思いつくだろ」とか、「他社がその技術に追いつくのは時間の問題でしょ」みたいなレベルのものまで何でもかんでも特許にしちゃうから、「独占権利を守るための武器」みたいなおかしなことになってくるわけで。だから、日亜が新方針を(中途半端にではなく)本当に実行するなら、それはそれで非常に潔いというか、「そこまで自信があるのか。がんばれよ」って感じで逆に見直す部分はありますけどね。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:2, すばらしい洞察)
そうなんですよね。それと、
という部分もね。上記のようなさまざまな状況を勘案し、特許の利点は認めつつも、リスクとリターンを計算した上でさまざまな戦略・戦術を採用するという考えは、理にかなっていると思います。
ところで、
現在の特許制度は、良くも悪くも、「誰でも思いつきかねない発明」を保護する制度になっていると思います。現実問題として特許として申請可能なのは、文書化が可能な程度に単純な構成の発明か、もしくはそのような形に抽象化することが可能な発明に限られてしまいます。いわゆる職人芸や、あまりにも込み入ったシステムになる老舗企業のノウハウなどは、再現性のある文書にすることが困難で特許明細書を書けないし、先願される恐れも少なくて無理に特許化する必要もないということでトレードシークレット止まり、また容易にマネできなくて秘密にする必要さえないことも多いと思われます。逆に、誰かの手によって明日にでも公知にされてしまいそうなアイデアを先を争って出させようとすることによって、着実な進歩を促そうとするのが、今の特許制度なのでしょう。
話は替わりますが、普段の/.Jはこの件 [srad.jp]のようにアンチパテント傾向が強いと思われる一方、この会社の話になると急にプロパテントな意見が増えますね。まぁ何事もバランスが大事だということなんでしょうけど。バランスと言えば、プロパテント傾向の中にも、トレードシークレットや親記事のような視点も登場するバランス感覚は、誉められてよいと思います。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
非常に大きな差になると思うのですが、
そこらへんを理解された上で発言されているのですか?
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
特許っていっても内容がまったく異なるでしょう。
ごく当たり前のどこでもやっているような特許、ソフトウェアの特許と、少なくても前例が無かった特許、ハードウェアの特許を同列には語れないでしょう。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:1, すばらしい洞察)
こういうものは特許にならんわけですが。
あと、真似できる真似できないは必ずしも技術のすごさによらないっつーのはあるな。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:1)
日亜自身が言ってませんでしたっけ。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
「日亜自身」っていう言い方も引っかかる。
「中村氏自身」って言うなら分かるけど。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
> こういうものは特許にならんわけですが。
えー 嘘だぁー
つい最近も変な特許のニュース見たよ?
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
技術の新規性と権利が及ぶ範囲(世の中に対する影響)のバランスが考慮されてる面もあるんじゃないのかな。
要するに誰も困らないようなものなら特許になっちゃう(笑)
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
それがオカシイってのがこの頃の論調のような。
限定しての特許ってのは、所詮は他者技術の応用に過ぎないんで、それを特許と
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
>限定しての特許ってのは、所詮は他者技術の応用に過ぎないんで、それを特許として保護してしまうのは余り良く無い事だと思うのですが。
クレームを限定して予期しない効果がでれば、特許は成立します。
つまり、他の人が思いつくような組み合わせでも、他の人が思いつかないような効果がでることになってれば十分特許としてなりたちます。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
こういうものは特許にならんわけですが。
ブランコの揺らしかた特許 [srad.jp]
Re:日亜ってだけで.... (スコア:1)
息子の教育のために実際に特許を書かせた話なので。
産業上で利用しようとする人もいなかったので公知例はなく
成立しても誰もこまらないのでそのまま成立しただけ。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
>こういうものは特許にならんわけですが。
そんなことないです。少なくとも精密光学メーカーに
限って言えば8割が「こんなもん、誰でも思いつくだろ」
的な特許です。
もちろんいい発明もありますが。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
#まあ、実情は重々承知の上ですが、誰でも思いつくだろと思うのと実際に思いつくのは雲泥の差でもあります
海外への技術流出対策としてはあり (スコア:1, 興味深い)
>の一文は無視ですか、そうですか
実際問題、中国などへの技術流出を防ぐ手段としては「現地企業とNDAを結ぶ」だけではぜんぜん駄目です。特許を取得してもあの国は海外での先発明を無視して先に自国で出願できちゃう(海外の技術は公知としない)らしいので日中同時出願くらいしないとヤバいということです(最近改善されたような気がしますが未確認)。
そういうことから、現地生産をする際には、特許だけに頼るのではなく、(どこでもできるような技術は最初から買ってくるとして)普通に独自性がある技術は特許で、本当に競争力のある部分はあえて出願せず秘密にすることで守る、という方法を採用する企業が増えているときいています。
Re:海外への技術流出対策としてはあり (スコア:0)
韓国もそうです
あそこらへんはいいかげんですね。コピー品でも商標登録できたり
#WTO加盟でそこらへんはクリアになるかと思ったんだが
Re:日亜ってだけで.... (スコア:1, すばらしい洞察)
上の人は結構良い事を言っていると思うんだけど、
なんでこういう皮肉ったような言い方をするのかなあ。
自分が特許に詳しい事を鼻にかけてるようで、嫌な奴って感じ。
自分の意見を書いたら良いのに。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:2, おもしろおかしい)
>上の人は結構良い事を言っていると思うんだけど、
>なんでこういう皮肉ったような言い方をするのかなあ。
>自分が特許に詳しい事を鼻にかけてるようで、嫌な奴って感じ。
いや、元の方は自分が知っていることを語るとボロが出ることを
知っているから、ぼかした言い方で避けているのですよ。
そうでなければ、淡々と間違っている部分を指摘し、論議を
より現状に即した方向にもって行きたくなるのが心情でしょうから。
Re:日亜ってだけで.... (スコア:0)
読み直してどうしろと?