アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
オプトアウトメール禁止法ねえ (スコア:0)
環流CD規制のための著作権法改正によって、輸入CDまで止まる可能性があるように、行政側に変に裁量を与えるような文言の法律が成立した場合には、思わぬところで不当な不利益を被る場合とうのもあるかもし
それやると、「法による営業妨害」になるの。 (スコア:2, 参考になる)
「断られない限りは自由にやっていい」っていう「営業の自由」の建前がなくなるので、公然とした営業妨害なの。わかる?
#悪いけど、飛び込みの営業職やテレアポインターも立派な雇用です。
#そういう職業に就くな、と批判するのは易しいが、受け皿作るのは大変なのよ。
#共産主義(マルキスト)ではなくて、失業対策(ケインジアン)です。
Re:それやると、「法による営業妨害」になるの。 (スコア:1)
いや、別にその職業が悪いと言っているんじゃなくて、「郵送代や紙資源の面から見ても、もったいない」から、もうちょっと考えたらどうなの? というのが元コメント(#564510) さんの主張だと思うんだけど。
で、元コメントさんに返信すると、郵送代は当然覚悟の上で、出す以上の見返りがあるからやっているのは間違いないのでかまわないのでは。紙資源の問題は、こういうのはリサイクルペーパーを使うことが多いので、あまり深刻に思い悩まなくてもいいかも。
Re:それやると、「法による営業妨害」になるの。 (スコア:0)
Re:それやると、「法による営業妨害」になるの。 (スコア:0)
そんな自由、本当に必要なの?
現状の飛び込み営業だって禁止してもかまわんと思うけど。
雇用の問題
それで、どこに受け皿はあるの? (スコア:1)
NHKの集金人、新聞の拡張団、教材のセールス、エウリアン、そのた社会から追い出されたフリーターやホームレス
#要するに、どうやったらいいのか具体的に教えろよ、ってこと。
#どこの会社で、何の職種を何人募集してるの。教えて?
#新しい産業が雇用の受け皿になるんでしょ?
Re:それで、どこに受け皿はあるの? (スコア:1)
自分の今の仕事が社会にとって必要なくなった(あるいは有害になった)んでしょ? そしたら自分で身の振り方考えなきゃ。
それとも誰かに「一生今の仕事に就いててよい」なんて保証をもらってたのか?
自分の働き口を人に見つけてもらおうなんて了見でいるから、いつまでたっても埒があかねぇんだよ。
明治時代の石油ランプ屋が登場する小説を読んだことがあります。
電灯が普及するにつれ、彼の商売は追い詰められていきます。彼は自分の商売を脅かす電灯を憎みます。
いよいよ彼の街まで電灯が来たとき、彼はついに観念してランプ屋を廃業しました。
そして、彼が新しく始めた商売は「本屋」。
「電灯の普及で明るく長くなった夜」という環境で「求められるもの」は何かを考え、読書が盛んになると予想して本屋を開業したというわけです。
まぁ今の時代このランプ屋のようにうまくは行かないかも知れないが、他人に頼らず自分の力で社会の変化に対応する努力は必要だゾ。
Re:それで、どこに受け皿はあるの? (スコア:0)
マグロ漁船でも原子炉掃除でもどこでも好きなとこに行けば?
Re:それやると、「法による営業妨害」になるの。 (スコア:0)
っつーかさ、権利と義務が表裏一体であるように
自由は節度が伴わなけりゃただの自分勝手でしか
ないんだよね。
clema氏はそこが解ってないんじゃない?
ひょっとしたらspam屋か押売りだったりして。:-P
Re:それやると、「法による営業妨害」になるの。 (スコア:0)
「断られない限りは自由にやっていい」つーのは、どの法令のどこに書いてあるのかな?
# どーせ言えないんだろうけど、一応聞いてみよう
順序が逆 (スコア:1)
商業は原則として自由。
国が企業や個人を保護するには限界があるし、
共産主義ではないから倒産や失業をゼロにはできない。
だから商法が多少アコギでも、合法である限り商法そのものを否定できない。
詐欺っぽい営業や詐欺そのものが幅をきかせている現状を憂う気持ちはわかる。
それで力のない個人を救済するために消費者契約法や特定商取引法があるのではないの?
#あくまでも、順序としては「原則自由、禁止事項を法で制定」ということ。
Re:順序が逆 (スコア:2, 興味深い)
夜討ち朝駆けやメールボックスに詰まったゴミの山という行為それ自体が嫌われてるのです、中身はこの際後回し。
日曜の住宅街で大音量のスピーカーでがなりたてればその内容が右翼の街宣であろうとカラオケであろうと詩の朗読であろうと関係ありません。
迷惑行為を迷惑と呼び法で制限することを期待すると「営業活動だから」とすりかえるのはそれこそ「詐偽っぽい」といいたくなるね。
Re:順序が逆 (スコア:1)
んじゃあ「どんな営業手法も自由ですよ、でもダイレクトメール送りつけるのは禁止します」ってことを法で制定するのはいいんですよね?
郵政公社の収入減るしダイレクトメールでメシ食ってた人たち失業するよ?倒産する企業続出するかもよ?
上で色々書いてる内容からするとこんな法を制定するのは公然とした営業妨害なんですよねぇ?
「超」整理法 (スコア:1)
氏もいわゆる迷惑メールには昔から悩まされていたクチで、
ダイレクトメールも規制したらどうだと言ったけど、
総スカンを食らったそうな。
理由は
>郵政公社の収入減るし
はがき50円封筒80円のユニバーサルサービスが維持できなくなる
>ダイレクトメールでメシ食ってた人たち失業するよ?
広告代理店とか印刷屋とかが失業しますな
>倒産する企業続出するかもよ?
モノが売れなくなることで経済へのマイナス効果ははかりしれません
野口悠紀夫って、経済学者だよね?
Re:「超」整理法 (スコア:0)
「どうせゴミにしかならんのだから、DMもチラシもやめとけ」
「ゴミになるかもしれないが、それで食ってる人がいる」
という意見の対立ですか。
ゴミを量産する地球環境にやさしい方もいらっしゃるようで。
#個人的にはDMや投げ込みチラシであるというだけで
#内容に関係なくゴミ決定ですが。無駄な努力やめたらいかが?