パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オープンソースの法律相談所スタート」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年06月07日 8時48分 (#564672)
    要するに法律屋のシノギでしょ。

    オープンソースなんてたしかに法律のグレーゾーンっぽい部分がなきにしもあらずだし、大手企業もかかわってるらしいから、法律屋の新しいシノギにはちょうどいいんじゃないか、という、ね。

    # 悪意を持って言うと、こういう言い方になります、という見本ですけどね。
    • by Anonymous Coward on 2004年06月07日 10時50分 (#564735)
      日本ではソースコード盗用による訴訟ってあったっけか?
      もしかすると、損害賠償請求訴訟を起こす方の市場開拓でもあるのかな?
      相談の結果、元従業員を告訴なんて洒落にならんな。
      親コメント
      •  スピンアウトした従業員と、元の会社との紛争は昔から結構
        あるように思います。
         古くは顧客名簿の持ち出しで、これは近年不正競争防止法の
        案件として争われています。

         ソースコードというよりは、プログラムそのものの持ち出し
        で訴訟になった事例は、最高裁の知的財産権判例データベース
        から以下の2件がひっかかりました。

        http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/ABFEA4FE665DF51A49256BF8002017CF/?OpenDocument http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/104394E0ED88AD9949256ACA001C235B/?OpenDocument
    • >要するに法律屋のシノギでしょ。

      NPOとかいっているけど、やはりこういった程度なの「も」あるのがNPOってことなんでしょうね。
      そこらへん、NPOの格付けとか、信頼性評価とかいうと、さらにシノギのネタが増えそうですね。

      世の中、マッチポンプで回っているわけでもないですが...
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2004年06月07日 14時49分 (#564907)
        NPOという言葉に誤解があるように思います。

        NPOというのは儲けを出さない団体ではなく、設立者が儲けることを目的としていない団体のはずです。
        でなければNPOの職員に出す給料やその他維持費用はどこから出すのでしょう?

        #一般の株式会社などは会社の所有者の利益のために動いています。
        #会社の従業員や契約している専門家(弁護士、会計士、監査人)が
        #受け取っているのは会社の所有者からみたら支出です。それらを
        #支払った上でまだ利益があれば株主に還元することができます。

        維持費用をまかなうことも社内留保で資金を蓄えることもNPOとしては
        なんら問題ありません。出資者に配当を配るとかなんらかの便宜を図る
        ことができないことによってNPOとして認められるのです。

        #もちろん、業種や組織の作り方等その他の要因での制約がありますが
        #この文脈では関係ないのではぶきます。
        親コメント
        • >NPOという言葉に誤解があるように思います。
          >NPOというのは儲けを出さない団体ではなく、設立者が儲けることを目的としていない団体のはずです。

          いや、そういう次元のことを言っているわけではないのですけど
          ね。儲けるからとか、儲けないとか、どっから出てきたのだろう?

          わたしゃ、NPOと一口に言っても愚劣なのから優秀なのもあると
          いうことを言っているわけです。そこには、儲けている云々をどう
          読み取ったのか、不思議だな。当然、普通の会社と同じ程度に、
          愚劣極まりないNPOもあれば、そうでないのもあるってことだよ。
          親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...