アカウント名:
パスワード:
日本語の表現でどう使われるかは別として、もともとは英語の reinvent the wheel [astrian.net] の和訳でしょう。 一般的な文脈でも、プログラミングにおける文脈でも reinvent と言うと、わざわざ無駄にって感じで否定的な意味が強いと思います。
PseudoPOD と Subversion は既に存在するツールであり、それを巧く組み合わせて本を執筆したのが、どうして車輪の再発明なのかは分かりません。「Word とか XML 使うのが主流だけど、vim 使いたい」という理由があったわけだし、一からツールを書いたわけでもないし。原文読めてないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
車輪の再発明... (スコア:-1, 余計なもの)
太古の昔と違って、マシンリソースがあまっているし、他人のソースは読めるし。
結局、現代っ子のコミュニケーション不足が原因なんだろうね。
Re:車輪の再発明... (スコア:4, 興味深い)
>太古の昔と違って、マシンリソースがあまっているし、他人のソースは読めるし。
>
>結局、現代っ子のコミュニケーション不足が原因なんだろうね
日本語を使うなんて時間の無駄。リソースの無駄。自己満足。
江戸の昔と違って、寿命リソースはあまってるし、英語の本やサイトは読めるし。
結局、現代っ子の英会話不足が原因なんだろうね。
……というコピペネタはおいといて、本題。
あるシステムＡと似たようなモノＢがある、それは車輪の再発明だから
無駄とばっさり切り捨て御免……という話題はこのトピックではイマイチ
ずれた話です。
そういう似たシステムを並べて検討して、これが最適だからこれにするべぇ、
という話なんだから、なぜそのシステムが選ばれたか、とかこのシステムは
クソだとか大いに論じるのがよろしいのではないでしょうか。
同じようなシステムがいくつもあるのは、ハードウェア、ライセンス、
OS、言語（自然言語・開発言語）、コミュニティの問題、会社の
方針等の
さまざまな経緯があってそういう風になっているのです。
「車輪の再発明」をさけるのはプログラマの美徳ではありますが、そういう事情を
斟酌しないで原理主義に走ると、かえってコスト増を招くことになります。
#オチはありません
Re:車輪の再発明... (スコア:2)
多様性による破局の回避ってのが当てはまるんじゃないでしょうか。
Windowsだけで構成されたインターネットだとウィルスで
100回くらい破滅しているだろう、みたいな(あくまで例ですよ)。
あとモノカルチャーによる停滞現象とか。
IEがブラウザ戦争を制してからその方面の技術革新がかなり止まった
みたいなことはよく言われますよね。（←自分で断言しないあたりが卑怯）
Re:車輪の再発明... (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:車輪の再発明... (スコア:0)
Re:車輪の再発明... (スコア:0)
「車輪の再発明」と言う言葉自体、「そんなの無意味な事だよ」って時よりも、
「何故それをする必要があったか」を説明するときに使われる事が多いよね。
「車輪の再発明だから無駄」ってな事を言われても、
「この人ナニ言ってんだろ？」って思っちゃう。
Reinventing the wheel (スコア:2, 興味深い)
>「何故それをする必要があったか」を説明するときに使われる事が多いよね。
>「車輪の再発明だから無駄」ってな事を言われても、
>「この人ナニ言ってんだろ？」って思っちゃう。
日本語の表現でどう使われるかは別として、もともとは英語の reinvent the wheel [astrian.net] の和訳でしょう。 一般的な文脈でも、プログラミングにおける文脈でも reinvent と言うと、わざわざ無駄にって感じで否定的な意味が強いと思います。
PseudoPOD と Subversion は既に存在するツールであり、それを巧く組み合わせて本を執筆したのが、どうして車輪の再発明なのかは分かりません。「Word とか XML 使うのが主流だけど、vim 使いたい」という理由があったわけだし、一からツールを書いたわけでもないし。原文読めてないのかな。