アカウント名:
パスワード:
でもって、挙句に使えるのは許可された項目だけ。 つまり、免許項目に無い新技術が出てきた時、ディフォルトで使用禁止だって事。
そんなん私はイヤ。
#なんつーか、この頃の風潮は自分の現状の問題だけ考えて、その事自体を一歩引いて客観的に見るって #考えが無いのだろうか? #同様の事項の裏表みたいなトピがあっても、傾向を見ると立場的に近そうな方に有利な意見ばかり多く、 #結果的に全く逆の意見が多く見える。 #(単に自己中が多くなったとも取れるが…)
その辺りは別に貴方に書いたのではなく、最近のスラドの傾向を見たってだけ。 #だから風潮とか傾向とか言っているんだす。
ま、実例見たければ日亜問題とJAXA問題のスレでも覗いて見ると良いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
・・・困った。 (スコア:1, 興味深い)
フィルタリングもしてないAPには勝手につながっちゃい
ますよね。
近所に Yahoo BB User がいるらしくて、ときどきつな
がっちゃってるんですが・・・。
教えてあげたいが、どこの家だかわらかない(笑)
Re:・・・困った。 (スコア:3, 興味深い)
お客さんから接続が不安定だと苦情があって、行ってみたら近場の
Yahoo!BBの無線LANアクセスポイントにつながっていた次第で。
お客さんがずぶの素人な上に、お客さんのとこに無線ルータを
設置した電気屋さんもあまり詳しくなかったので、
免許製、必要でしょうね (スコア:1)
セキュリティの甘さが、大きな被害を引き起こす可能性が高くなると思われますので。
ただ今回の件は、無線LAN機器の初期設定の、セキュリティがスカスカなのが
悪いような気がします
Re:免許製、必要でしょうね (スコア:0)
「踏台提供罪(仮称)」を作ればいいだけのことでは?
たとえば自動車が犯罪等に用いられた場合、その自動車の
持ち主にも「管理者責任」が問われるのと同様に。
あるいは、必ずしも刑事罰(または行政罰)の対象とせずとも、
(言葉が分からないのですが)民事的な
Re:免許製、必要でしょうね (スコア:0)
免許制(国家があなたがおこなっていることを自覚していると認定する制度)がない限り、自分がやっていることをしらないから無罪にしかならない輩ばっかりになりますが、それでもいいんですか?
Re:免許製、必要でしょうね (スコア:1)
でもって、挙句に使えるのは許可された項目だけ。
つまり、免許項目に無い新技術が出てきた時、ディフォルトで使用禁止だって事。
そんなん私はイヤ。
#なんつーか、この頃の風潮は自分の現状の問題だけ考えて、その事自体を一歩引いて客観的に見るって
#考えが無いのだろうか?
#同様の事項の裏表みたいなトピがあっても、傾向を見ると立場的に近そうな方に有利な意見ばかり多く、
#結果的に全く逆の意見が多く見える。
#(単に自己中が多くなったとも取れるが…)
Re:免許製、必要でしょうね (スコア:0)
>#考えが無いのだろうか?
あなたにそのまま返しますよ。
善良な管理者の基準がないまま管理者の問題を口にするから問題と書いただけで、なんでここまで言われなければならないのか...
車の管理者の管理基準って免許を受けていることで決まっています。
少なくとも自動車学校で習っていることは守ってねってことが、善良な管理者の義務の
Re:免許製、必要でしょうね (スコア:0)
てきとーな嘘書くんじゃねーよ……
Re:免許製、必要でしょうね (スコア:1)
その辺りは別に貴方に書いたのではなく、最近のスラドの傾向を見たってだけ。
#だから風潮とか傾向とか言っているんだす。
ま、実例見たければ日亜問題とJAXA問題のスレでも覗いて見ると良いかと。