アカウント名:
パスワード:
本来なら友達光電をなんとかしたいンでしょうけど， 日本企業との直接取り引きが無いか少ない？とかで手が出し辛い。 で，「からめ手」として友達光電の顧客でもある東元の製品を止める 手段に出た・・・って感じですかね。
消化不良なので AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:4, 参考になる)
２）その液晶の製造にシャープの特許技術がタダで使われている。
３）結果，東元の液晶テレビの価格が安くなってて，シャープのシェアを食っている。
本来なら友達光電をなんとかしたいンでしょうけど，
日経の記事 [nikkei.co.jp]見ると2004年 1～3月期決算で日本企業との直接取り引きが無いか少ない？とかで手が出し辛い。
で，「からめ手」として友達光電の顧客でもある東元の製品を止める
手段に出た・・・って感じですかね。
連結純利益が約 383億円で結構デカい会社に思えるんだが＞友達光電
因みにシャープの方はこの記事 [cnet.com]の・・・
「最終利益 607億円」ってのが相当するのかね？
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:3, すばらしい洞察)
なので、その場合、特許に抵触するものを日本に輸入している会社に対してアクションを起こすのは、至極当然のことであって、「叩く先がずれている」わけでは無いと思いますが。
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:3, 興味深い)
WIPO非加盟国である台湾にも特許制度は存在しますので、相応の特許出願を行い、取得していることでしょう。
台湾の問題は、自国企業保護政策の影響か、外国企業の訴訟が非常に不利になりがちな点にあります。
裁判の時期を意図的にずらされたり、情報開示手続等で意図的に長引かせられたり。
裁判が長引くと弁護士費用に響き、企業の体力を消耗します。
台湾の企業の中には世界的情勢に則って紳士的に対応する企業もありますが、中には国策を最大限有効利用して、交渉を有利に運ぼうとします。
今般の問題は、本来特許侵害製品の販売を止めるべき小売店であるイオンが、自らの私利私欲を最優先し、特許権者である正規商品製造元の製品取り引きを全面ストップさせた、極めて愚かしい行為です。
イオンはこれ以上のブランドイメージの低下を防ぐために、特許侵害製品の取引停止、シャープとの取引停止の全面撤回、シャープと顧客に対する謝罪広告の掲載を、一刻も早くすべきです。
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:2, すばらしい洞察)
日本政府は「台湾」という国が存在することを公式に認めてるんでしたっけ？
あれは中国の一部、という建前だったような気が。
建前上は存在しない国を相手には法手続きを取れない、ってことでは？
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:1)
話だと関係ないのでは？
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:1)
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:0)
台湾側から見れば「俺は中国の一部なんかじゃない。れっきとした独立国だっ!!」ってとこでしょう。
だから中国で特許取ってたからって、台湾のメーカーには関係
この説明がわかりやすい (スコア:1, 参考になる)
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:0)
２と３の間にこうなる理由が書かれていると思われるのですがその部分を少し言及して頂けないでしょうか？
消化不良なので AC
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:1)
シャープに対して特許のロイヤリティを支払っていないので、
その分を液晶の製造コストに上乗せしていないってことでしょう。
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:1)
> その分を液晶の製造コストに上乗せしていないってことでしょう。
それを言ってしまうと、逆にシャープは自前で発明した分、
開発費が余計にかかっているわけで、それを販売価格に上乗せしなきゃいけないんですよね。
それをわかっていない人が多い。
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:1)
価格競争力はどっちが上になりそうですか?
乗せた結果でも安いのかもしれないけど
乗せないならそりゃあもっと安くなるわけで。
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:1)
Re:叩く先が微妙にずれてる？ (スコア:0)
いが、特許を無許可で使用している（とシャープが訴えている）企業
は開発費が浮く分、価格競争に有利になる」ってことではないかと。