アカウント名:
パスワード:
突っ込まれたタレコミ文を書いた張本人です:-p 他の方がおっしゃっている通り, 別にイオングループに対して云々ということではないですよ. タレコミのリンク先にも 東元電機の日本法人「三協」に対してと書いてあります. 結果として独占販売していたイオングループに影響があるかもしれませんが, 明らかに訴える先と主張されている相手が違います. イオングループの人も同じような勘違いをしてるんじゃないかと思いますが.
また, 根回しなんかに関しても タレコミのリンク先にも以下のように書いてあります.
一方のシャープは「東京地裁への申請に先立ってご説明にうかがい、 ご理解をいただいたと思っていた。大変残念です」と困惑している。
参考までにお聞きしたいのですが, 年70億円ってのはたいしたことない額なんでしょうか?
こういう文脈では「中国＝中華人民共和国」と自動変換してはいけないと思いますよ。中国は中華民国の略称であるとも言えますから。ただ、元コメントが「中国の独立国」という表現で何をいわんとしているのかは良く分かりませんが。（「Hoge国の独立国」という表現は日本語としてあり得ないと思う。）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
タレコミにツッコミ (スコア:1)
とありますが、特許そのものが製造設備ということがあって、
パイオニアがPDPパネルを製造している会社（サムスン）を訴えたのに対し、
シャープは、当の液晶パネル製造会社(AOU)ではなく、製品を製造する会社
(TECO)でもなく、販売している会社を訴えてます。
明らかに訴える先が違う。
無理矢理クルマに例えると、この輸入車の窓ガラスの製造設備はうちの
特許だからと言ってヤナセを訴えるようなもんかな。
…まぁ怒っても仕方ないか。
Re:タレコミにツッコミ (スコア:2, 参考になる)
>シャープは、当の液晶パネル製造会社(AOU)ではなく、製品を製造する会社
>(TECO)でもなく、販売している会社を訴えてます。
大いなる勘違いをしていないか？
富士通パイオニア [fujitsu.com]は、韓国ＳＤＩを特許侵害行為の差止めで訴えると共に、
日本国内で輸入差止請求を行った。
シャープは、４年も前にＡＯＵを特許侵害行為の差止めで訴えつつ、
ついに日本国内で輸入差止請求と譲渡差止請求を行った。
＃ついでに、この４年前の訴訟は台湾の法改正で無効化(-x-#)
譲渡差止めをつけるかどうかは「国内在庫の量」で判断されるもの
なので、シャープは国内に（ＡＥＯＮ向けの流通）在庫が山ほど
あると判断したんでしょう。
＃ほぼプライベートブランド商品だし。
どう考えても、４年も我慢したシャープの方が紳士的、というかお人好し。
Re:タレコミにツッコミ (スコア:0)
富士通パイオニアってなんだよ。
特許侵害で訴えたのは富士通。
製造してるのは富士通日立プラズマディスプレイ [fujitsu.com]
Re:タレコミにツッコミ (スコア:1)
>…まぁ怒っても仕方ないか。
というのには、法律的に正しい正しくないはともかく
スーパー業の習性として怒るだろうなーという感想です。
（だからジャパネットたかたの姿勢には関心しきり）
シャープの根回しが足りなかったか、根回しや結託できないほど
普段から仲がよろしくなかったか。元々年間70億程度だし。
#別にイオンを擁護しているでもシャープを責めているでもなく
#この辺の業界に関わる人間として一歩引いた目で生暖か～く
#見ているつもり。
あ、まだ訴えてなかったか。すみません。
Re:タレコミにツッコミ (スコア:1)
突っ込まれたタレコミ文を書いた張本人です:-p
他の方がおっしゃっている通り, 別にイオングループに対して云々ということではないですよ. タレコミのリンク先にも 東元電機の日本法人「三協」に対してと書いてあります.
結果として独占販売していたイオングループに影響があるかもしれませんが, 明らかに訴える先と主張されている相手が違います. イオングループの人も同じような勘違いをしてるんじゃないかと思いますが.
また, 根回しなんかに関しても タレコミのリンク先にも以下のように書いてあります.
以下のようにありますのでこれって多分 申請に先立ってイオングループに 対して説明にいったってことだと思いますが, これは根回しとして動いていたってことではないでしょうか?参考までにお聞きしたいのですが, 年70億円ってのはたいしたことない額なんでしょうか?
Re:タレコミにツッコミ (スコア:1)
イオンに卸したときの利益率はわかんないですが、数字だけで言うとSHARPの年商の約1/50ですね。
大きいと見るか小さいと見るかはあなた次第。
＃和解しちゃったのでアレですが、場合によっては
＃「当社が不当な訴えをしているかのように誤解を与えた」として
＃損害賠償泥仕合に持ち込めたことを考えるとたいしたことないかな
Re:タレコミにツッコミ (スコア:1)
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/310571 [nikkeibp.jp]
今回のシャープの特許が国内特許であったかどうかは分かりませんが、こうした提訴自体は何ら間違っていないし、それに対して販売店が示す反応として、イオンのそれが異常である（もしくは著しい無知に基づいている）ことは確かだと感じるんですが……。
Re:タレコミにツッコミ (スコア:1, 参考になる)
Re:タレコミにツッコミ (スコア:0)
> 特許だからと言ってヤナセを訴えるようなもんかな。
まず、製造設備→製造技術ですね。
それで、その訴えのどこが問題なのでしょうか。まっとうな訴えだと思いますが。
Re:タレコミにツッコミ (スコア:1)
http://srad.jp/article.pl?sid=04/02/08/1528249 [srad.jp]
あの場合はパテテントくさいので次元は違いますが、しかしこういう場合の訴えでも、それ自体は至極正当で可能なんでしょうな。
Re:タレコミにツッコミ (スコア:0)
だからややこしいのかも (スコア:0)
商業的にもうやむやなのかもしれないですね。
現実に盗作コピー品は、中国と同じくらい多いかったですし＜最近は
台湾政府が取り締まり強化していると聞いてますがよくわからん
Re:だからややこしいのかも (スコア:0)
> 商業的にもうやむやなのかもしれないですね。
私の記憶が正しければ、台湾島が中華人民共和国の支配を受けた事は一秒も無いんですが。
何で中華人民共和国の建国以前から存在している中華民国が共和国の独立国家として機能しているんですか?
Re:だからややこしいのかも (スコア:1)
こういう文脈では「中国＝中華人民共和国」と自動変換してはいけないと思いますよ。中国は中華民国の略称であるとも言えますから。ただ、元コメントが「中国の独立国」という表現で何をいわんとしているのかは良く分かりませんが。（「Hoge国の独立国」という表現は日本語としてあり得ないと思う。）
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:だからややこしいのかも (スコア:0)
Re:だからややこしいのかも (スコア:0)
Re:だからややこしいのかも (スコア:0)
つまり、返還時点では台湾は中華民国の領土であるわけです。
その後、中華民国の主導権を共産党が握って中華民国を中華人民共和国と改めた時点で、台湾島は中華人民共和国の領土となっているはずです。（中華人民共和国が中華民国の正当な後継である点は国際的に認められてます。）
台湾島の実権を国民党が握っていても、それは「中華
Re:だからややこしいのかも (スコア:0)
ダウト。
中華民国が国号を中華人民共和国に改めたり消滅した事実はない。
その証拠に中華民国は1971年まで国連常任理事国で、中華人民共和国の建国は1949年だ。(中華民国の建国は1912年)
つまり中華民国と中華人民共和国は北朝鮮と韓国同様れっきとした別国家として併存していて、1971年に中華民国政府が消滅していない以上、現在もそれが継続してるだけだが?
>台湾が独立
Re:だからややこしいのかも (スコア:0)
×「本省人」
○「外省人」
すまん、大チョンボ
Re:だからややこしいのかも (スコア:0)
>つまり中華民国と中華人民共和国は北朝鮮と韓国同様れっきとした別国家として併存していて、1971年に中華民国政府が消滅していない以上、現在もそれが継続してるだけだが?
もう読んでないだろうけど、一応書いておこう……。
まず、あんたは中国国内事情と国際事情を混同している。
中華人民共和国の国内的には、1949年には中華民国は消滅している。これは同意だよね？
ツッコミにツッコミ (スコア:0)
>(TECO)でもなく、販売している会社を訴えてます。
>明らかに訴える先が違う。
販売する会社って、イオンのことですか？
どこからの情報ソースでしょうか。
報道にはどこにも書かれていないですが。
訴えられたのは東元電機の日本法人で、販売停止の仮処分申請ですよね。
イオンは、イオンとして東元電機の格安液晶テレビ販売を始めたところ
だったので、怒ってシャープに対して圧力をかけただけ。
イオンは東元電機と共同企画で、その商品
Re:タレコミにツッコミ (スコア:0)
特許法では「特許の実施」とは「物の発明にあつては、その物の生産、使用、譲渡等」をいいます。今回、国内法が適用される「譲渡」（有償譲渡＝販売）を行っている輸入販売会社を提訴したのは別段おかしくは無いでしょう。タレコミの朝日新聞のリンクに製造・販売・輸入・国内流通の経路が書いてありますのでそれを見るとわかりやすいかと。
ブランド物のコピー商品につい
あってるんじゃないの？ (スコア:0)