アカウント名:
パスワード:
うちの近所では10円/本でした.
子供の頃はなんでゴミ持っていくとお金くれるんだろ? とすごい疑問でした. コカ・コーラのは換金してくれたのは覚えているんですが, 違う会社のヤツ持っていっても換金してくれなくて 『なんでー』って思った小学校1年生の秋でした. 2年生だったかも:-p
おぉ そうだったんですか ちなみに まだ子供だったので500mlよりも小さいビンで飲んでました. おこづかいもそんなにあるわけでもないし. 炭酸系で500mlを一気飲み出来るとヒーローでした:-p だもんで 1リットルのビンには手を出さなかったので 記憶になかったのかな.
価格の中に含まれているので実質得にはならないんだけど なんか現金が戻ってくるとなんだかオトクな気分になりますね.
あなたの可処分所得はいくらですか。激しく低いんですか。
消費税率を+5%して10%としたら可処分所得20万円の所得税は2万円。現行より1万円高くなるわけで、これならPCセットをリサイクルにま
消費税率を+5%して10%としたら可処分所得20万円の所得税は2万円。現行より1万円高くなるわけで、これならPCセットをリサイクルにまわしてもおつりがくるでしょう。しかし20万円より多いのなら激しく損です。
これは、可処分所得20万円ごとにパソコンを手放すとい
所得税と書いているけど、正しくは消費税ですね。
追加ですが、発言のもうひとつの趣旨は、「国や税金に頼るな。規制も変なルールも作るな」ということです。カイゼンと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
費用 (スコア:3, すばらしい洞察)
そのための財源として,消費税(←たとえば)が5%程度上がるくらいなら,個人的には許容できます。
そういう保証金方式は難しいのでしょうか?
たしか記憶によると (スコア:2, すばらしい洞察)
各地に送っているのをテレビで見た覚えがあるんですけど、
最大の問題はかき集める手間でも性能でも人件費でもなく、
「OSのライセンス料」だそうな。
Re:たしか記憶によると (スコア:1)
当時はパソコンの処分方法も明確ではなかったため、渡りに船という感じでしたね(たしかNIFTYの掲示板で見つけたんだと思う)。
中古のMacはオークションに出すと結構売れるので手元に残っていなかったりする。
Re:費用 (スコア:1)
特定目的の財源なんて、守られたためしが無い。
所詮官僚の匙加減で、好き勝手に使われてしまう。
高級官僚の甘い汁になるのがオチ。
Re:費用 (スコア:1, おもしろおかしい)
>特定目的の財源なんて、守られたためしが無い。
ガソリン税(揮発油税、地方道路税)でぶんどられた税金は
目的通りに道路建設に使われてるんじゃないだろうか?
ぜんぜんうれしくないけど。
Re:費用 (スコア:0)
新しい「使い道」が創出されるわけでもないのに、
本来そこに使われるはずだった予算がトコロテンで
他のところに好き勝手に使われるんでしょ。
Re:費用 (スコア:1, すばらしい洞察)
税金ですらないのに
厚生官僚が使い放題
Re:費用 (スコア:1)
最初から回収保証金を上乗せしてます。
And now for something completely different...
今でも (スコア:2, 参考になる)
#つまり、回収保証金上乗せの価格です。
しまった、 (スコア:1)
#昔はファンタとかコカコーラのリッター瓶を引き取ってもらって1本30円もらえましたね。
Re:しまった、 (スコア:1)
うちの近所では10円/本でした.
子供の頃はなんでゴミ持っていくとお金くれるんだろ? とすごい疑問でした.
コカ・コーラのは換金してくれたのは覚えているんですが, 違う会社のヤツ持っていっても換金してくれなくて 『なんでー』って思った小学校1年生の秋でした. 2年生だったかも:-p
Re:しまった、 (スコア:1)
1Lが30円/本
ですね。>コカコーラ製品
ちゃんとTVCMでも200円(保証金30円含む)って書いてあったと思います。
今でもビールとかはOKですよね?
(長いこと持っていったことないので知らないが)
Re:しまった、 (スコア:1)
おぉ そうだったんですか
ちなみに まだ子供だったので500mlよりも小さいビンで飲んでました. おこづかいもそんなにあるわけでもないし.
炭酸系で500mlを一気飲み出来るとヒーローでした:-p
だもんで 1リットルのビンには手を出さなかったので 記憶になかったのかな.
価格の中に含まれているので実質得にはならないんだけど なんか現金が戻ってくるとなんだかオトクな気分になりますね.
Re:費用 (スコア:1)
だから、あるとすれば自動車重量税とかみたいに、パソコン税みたいなピンポイントな税の方が実現性ありそう。
だったら、今の制度を拡大してPCリサイクル料の上乗せを倍増。
でも、その制度を利用してリサイクルに回せば半分戻ってきます。
みたいなのが現実的かと。
まさにコーラ瓶とかの保証金制度そのまま。
Re:費用 (スコア:1)
電気消費税とかが良いのかもしれない。
んで、燃料電池が実用化されたり、コジェネとかで、
また話がややこしくなると
Re:費用 (スコア:0)
あなたの可処分所得はいくらですか。激しく低いんですか。
消費税率を+5%して10%としたら可処分所得20万円の所得税は2万円。現行より1万円高くなるわけで、これならPCセットをリサイクルにま
Re:費用 (スコア:1)
経済には詳しくありませんから,運用の詳細について論じる気はありません。もっと良い財源があるなら歓迎します。
論点は,保証金方式は難しいか,というあたりを訊きたかっただけですので,よろしくおねがいします。
> 偽装牛肉事件なんていい例があります。不正で税金をふんだくる輩が必ずでてきます。
難しいんだろうな,ということは想像に難くないですね。
Re:費用 (スコア:0)
これは、可処分所得20万円ごとにパソコンを手放すとい
Re:費用 (スコア:0)
所得税と書いているけど、正しくは消費税ですね。
追加ですが、発言のもうひとつの趣旨は、「国や税金に頼るな。規制も変なルールも作るな」ということです。カイゼンと
Re:費用 (スコア:0)
環境ゴロに乗せられてるだけでは?
Re:費用 (スコア:0)
リサイクルしないでごみを増やしても大丈夫なんじゃない?
という根拠を示せ。
Re:費用 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:費用 (スコア:1)
Re:費用 (スコア:1)
でも、そこまで掘るくらいなら、海溝とかに捨てちゃった(ブユルみたいに)ほうがコストが少なくてすみませんか?
いずれはマントルに飲み込まれて資源に返るでしょうし。
Re:費用 (スコア:0)
今、手元に本がないのですが、たしか縦横が30キロメートル、深さ30メートルの直方体と書いてあったと記憶しています。
少なくとも、深さ30キロメートルという非現実的な数字ではなかったことは確かです。
Re:費用 (スコア:0)
少なくとも日本では非現実的な数字だという実感がわきました。
Re:費用 (スコア:2, 興味深い)
訳注によると、1辺29kmの正方形の面積というのは佐渡島より少し小さい程度です。
#ちなみに30mというのは、ニューヨーク市域内フレッシュキルズ埋め立て地のゴミの厚みよりかなり浅い、ということだそうです。
日本での現在のゴミの排出量は1人1日あたり1.1kg程度で、アメリカの2kgの半分程度です。
つまり同じ仮定をかなりおおざっぱに当てはめると、2001年~2100年まで1990年頃と同じペースで1人1日あたりのゴミ排出量が増え、(その間に人口は倍増としてね)そのゴミが全て埋め立て地に行くと仮定しても、その100年間のゴミの埋め立てに必要なのは佐渡島の半分の面積×30mで済む、ということになります。
#これをもって、「ゴミ最終処分場の問題は物理的な問題ではなく政治的な問題」というのがロンボルグの主張。
しかも、これはかなり悪く見積もった場合です。
とりあえず人口がそんなに増えないことは自明ということにしておいて。
ゴミ排出量だって増えないんじゃないか?という主張もあります。
例えば、トピックに沿うと、10年前のパソコン一式(ディスプレイ含む)を捨てる場合と現在の最新鋭のパソコン一式を捨てる場合、どちらがゴミの量が多いでしょうか?
それに現在でも、ゴミ排出量は増加しても埋め立て地に行くゴミの量は減っていくトレンドにあります。
それは主に、焼却処分・リサイクル・堆肥化されるゴミが増えてきたからだ、ということは本に書いてある通り。つまるところ、やっぱりリデュース・リユース・リサイクルは必要なんですよ。何にせよ。
#まあ、こういうトピックで口を出したいなら、一度読むべき本ではありますね。賛同するにせよしないにせよ。
#下のACとは別人。
Re:費用 (スコア:0)
会社からうろ覚えで書いたので、一応正確な情報を。
アメリカ全土で現在のゴミ増加率が2100年まで続くと想定し、深さ30メートルでゴミを1箇所に集めたら、1辺が29キロメートルより小さい正方形になる。ということでした。
面積で言うと、アメリカ全土の0.009%未満だそうです。
これが多いか少ないかは、各自の判断にお任せします。
Re:費用 (スコア:1)
それよりもリサイクルのおかげでどれだけ資源が有効利用されたかを知りたい。
空き缶とか紙ならともかく、ペットボトルとかパソコンをリサイクルして成果でるのかなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:費用 (スコア:0)
再処理可能なように均一に収集するという過程を含むので、絶対的に効率が悪い。
一箇所で大量に収集できるわけでもないので、処理するために輸送が必要だったりする。
Re:費用 (スコア:0)
増えたら空に向かって打ち出せばいいんだから。
#そっちのが金かかるって