アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
素朴な疑問として (スコア:4, おもしろおかしい)
WindowsUpdate経由だったりして(^^;
#2get封じ
"Not a psychopath, I'm a low-functioning sociopath."
(変質者じゃない、低機能社会不適合者だ。)
Re:素朴な疑問として (スコア:0)
WindowsUpdateにまとめてしまった方が分かりやすいですよね。
もちろんその前段階でWindowsUpdateを習慣付けて貰う必要はありますが、
# ...荒らし?
Re:素朴な疑問として (スコア:1)
>WindowsUpdateにまとめてしまった方が分かりやすいですよね。
真面目な話でMicrosoft OfficeもWindows Updateで対応してもらいたいですね。
李 露星
Re:素朴な疑問として (スコア:3, 参考になる)
> もらいたいですね。
誰もがMS Officeを持っているわけではないので、そうすることが
良いのかどうかは疑問ですが、Officeのアップデートは
Windows Update -> Officeのアップデート
で、その先にある「アップデートの確認」をクリックすることで
There is no spoon.
Re:おふとぴ (スコア:0)
というか同じ会社の(殆ど一心同体と言ってもいいんじゃないかってくらいの)ソフトを別々にアップデートしないといけないのでは使い勝手が悪いと言っても過言ではないかと。
そもそも現在のWindowsUpdateだってMicrosoft製のソフトだけを扱ってる訳ではないですし。
Re:おふとぴ (スコア:0)
しかし、OSと別売りの自社製アプリをまとめてサポートするようになると
あちこちからイロイロ言われる可能性もある気がします。
OSのアップデートしに行ったら、そのベンダーの他の製品がインストールされていないか
念入りにチェックされる、とかいうのは気分的に嫌ですね。
そういう観点からもリンクをクリック
Re:おふとぴ (スコア:1)
WindowsUpdateも提供するといいかもしれづ。
でも結局いろいろなところのUpdateを渡り歩かなければいけないので同じような結果になると。
アプリケーションそのものにアップデート機能が必要なんでしょうね。
Update標準確立を (スコア:2)
そういうやり方よりも、Update系のWebサービス標準をさっさと決めて、各アプリ開発元はそれぞれの責任でアップデートを提供し、MicrosoftはそれのUIを提供する、という形がいいのではないかと思います。
スパイウェア混入防止のために相互認証みたいなことはやってほしいですが、責任をMicrosoftに一元化は無理があるし、microsoft.comでActiveXによって何されているかわからないよりも、代替可能なオープンなものが望ましいと思いつつ、Microsoftにもその一翼を担ってもらう必要があります。
初心者向けボタンひとつ(またはcron)で全アップデートでも、それぞれのdescriptionを確認しながらのマニュアルアップデートでも、クライアントサイドの作り方次第で(あるべきで)す。
メーカーが提供する自動アップデート (スコア:0)
劣悪な仕様のせいで広めにくい・・・
ダウンロードページ [121ware.com]内の「自動アップデート」がソレですね。
普通にダウンロードページ表示させてリンクしても見れないんだよなー
以下愚痴。
NECのパソコンユーザーからヘルプ求められて原因判明。
ドライバや修正モジュ
SymantecのLiveUpdate (スコア:1)
判りやすく提供しているのはSymantecのLiveUpdateだと思いますねぇ。
ご存知ない方も多いかもしれませんが、あれはウィルス定義アップデートだけでなく、
Symantec社のアプリ全て新しいものがあればチェックして更新してくれますから。
ま、一番いいのはやはり上に述べられてるようにメーカーの境を越えた
統一Updateの仕組みですかね。