アカウント名:
パスワード:
。。。って、何ですか?
# けーさつ発表はさっぱり意味わかめなので ID
「悪用された形跡はない」と書くことに意図があるのだとすれば (市民の混乱を防ぐ為? Y!BB への遠まわしな擁護?)、形跡なんぞ残さんでもいくらでも被害者に不利になる状況 (転売、拡散、etc...) は作られうるだろうし、あまり意味はないと思うのよね。
まぁ多分、けーさつ発表を鵜呑みにして、そのまんま書いているだけなんだろうけど。
「形跡」ってのが、何を以って認められるものなのかはよく分からないけど、記事を読む限り、
このため、捜査1課が通話記録の入手ルートについても追及したところ、冨安容疑者が「ヤフーBBの加入者情報とともに、140万件分の通話記録も抜き取った」と認めたという。捜査1課では、恐喝グループがパソコンに保存した通話記録のデータの一部を用紙に印刷したと見ている。
「抜き取って」「パソコンに保存」した通話記録のデータの「一部を印刷」する、ってのは、立派に「悪用した形跡」と言えるような気がするんですけどね。
どうなんでしょー? > けーさつ、しんぶん関係者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
悪用された形跡 (スコア:1)
。。。って、何ですか?
# けーさつ発表はさっぱり意味わかめなので ID
むらちより/あい/をこめて。
ちゃんと調べたんかね (スコア:1)
結局出所なんてわからんと思うんです。
“悪用された形跡”つうても「まあ、つかわれてないんじゃない?」という
予測でしかないんじゃないかと。
書く意味あるの? >新聞報道 (スコア:1)
「悪用された形跡はない」と書くことに意図があるのだとすれば (市民の混乱を防ぐ為? Y!BB への遠まわしな擁護?)、形跡なんぞ残さんでもいくらでも被害者に不利になる状況 (転売、拡散、etc...) は作られうるだろうし、あまり意味はないと思うのよね。
まぁ多分、けーさつ発表を鵜呑みにして、そのまんま書いているだけなんだろうけど。
「形跡」ってのが、何を以って認められるものなのかはよく分からないけど、記事を読む限り、
「抜き取って」「パソコンに保存」した通話記録のデータの「一部を印刷」する、ってのは、立派に「悪用した形跡」と言えるような気がするんですけどね。
どうなんでしょー? > けーさつ、しんぶん関係者
むらちより/あい/をこめて。
Re:書く意味あるの? >新聞報道 (スコア:3, 興味深い)