アカウント名:
パスワード:
H.264の圧縮率はMPEG-2の3倍 [nikkeibp.co.jp]だそうですので、H.264には負けますね。
コーデックをGPL公開するということは、特許フリーな技術だけで成立させた、ということなのでしょう。アピールしうるメリットはそれしかないでしょうね。MPEGやHシリーズの特許期限切れが近くなる前に仕様を熟成させ、それを使ってBBCがキラーコンテンツを惜しみなく自由公開するなら、普及の可能性はあると思います。
タダで使えるなら、H.264の2/3の圧縮効率でも充分満足可能でしょう。逆に、BBCが少しでも出し惜しみするようなら、指摘されているように、Helix同様ごくごくマイナーなコーデックで終わるでしょう。
ウェーブレットも算術符号化もすでに既存の動画コーデックに使われており、今のところ目新しい技術は何もなさそうです。
ところでQCIFは176x144なので、タレコミのtypoなのかと思っていましたが、SourceForgeにも180x144って書いてありますね。大丈夫かDirac?!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
で、h.264とでは・・・ (スコア:1, 興味深い)
識者の見解求む。
(ついでにITmediaの記事にあるRealNetworksのHelixってのはどんなの?)
Re:で、H.264とでは・・・ (スコア:5, 参考になる)
H.264の圧縮率はMPEG-2の3倍 [nikkeibp.co.jp]だそうですので、H.264には負けますね。
コーデックをGPL公開するということは、特許フリーな技術だけで成立させた、ということなのでしょう。アピールしうるメリットはそれしかないでしょうね。MPEGやHシリーズの特許期限切れが近くなる前に仕様を熟成させ、それを使ってBBCがキラーコンテンツを惜しみなく自由公開するなら、普及の可能性はあると思います。
タダで使えるなら、H.264の2/3の圧縮効率でも充分満足可能でしょう。逆に、BBCが少しでも出し惜しみするようなら、指摘されているように、Helix同様ごくごくマイナーなコーデックで終わるでしょう。
ウェーブレットも算術符号化もすでに既存の動画コーデックに使われており、今のところ目新しい技術は何もなさそうです。
ところでQCIFは176x144なので、タレコミのtypoなのかと思っていましたが、SourceForgeにも180x144って書いてありますね。大丈夫かDirac?!
Re:で、h.264とでは・・・ (スコア:3, 参考になる)
インターネットストリーミング放送をする際の性能は、H.264に少し劣る [theregister.co.uk]そうな。
もっとも、Diracはまだ固まっていないので、もしかしたらH.264を性能的に抜くかもしれません。
ちなみにDiracはwaveletなcodec [kmkz.jp]で、H.264はDCT(離散コサイン変換)なcodecなのだとか。
JPEGはDCT、JPEG2000はWavelet [itmedia.co.jp]とのことです。
Helixについては、
米RealNetworks、オープンソース戦略を採用~ソースコードを一部公開 [impress.co.jp]
IT用語辞典 e-Words : Helix [e-words.jp]
あたりをどうぞ。