「エレコムは金輪際リナックスを使わない」記事へのコメント

GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

エレコムが日本国内でのみ販売していると仮定した場合の質問になりますが…、

GPL に違反しても、日本の著作権に関わる法律では違反にならないと開き直ることはできないのでしょうか？

もの知らずで申し訳ありません、GPL は日本国内の法律より優先されないなんてことを耳にしたことがあったので、質問してみました。

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[alp (1425)]

今回の件に関しては、GPL が仮に無効だとしてもエレコムの違法性に何ら影響はありません。GPL のライセンス規定によらず GPL なソースコードは著作物なので、ソースコードの著作権者の意向に反して複製をしてばらまいたエレコムは著作権法 119 条違反で、そこまでは GPL の有効性とは全然関係がない。開き直ったら馬鹿と笑われるだけです。そういう関係者が刑務所で頭冷やすのもいいかも。

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[shinshimashima (9763)]

強制法規＞契約(GPL)＞任意法規　ですね。法律⊃強制法規ですから間違いではないですが・・・
関係する法規って任意のものの方が多そうな気がしますね。

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

> GPL は日本国内の法律より優先されないなんてことを耳にしたことが

GPLに限らず、あらゆる契約・規約・制限は、日本国内法に優先されません。
仮に日本国内法に反する記述があった場合、裁判で無効を確認できます。
そのため、グローバルに知られているライセンスであっても、各国の法に沿う形でそれぞれにリライトする必要が生じます。

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

> GPLに限らず、あらゆる契約・規約・制限は、日本国内法に優先されません。
嘘をつくな嘘を。
例 [law.gr.jp]

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

民法91条ですな（例外あり：90条など）。
第91条　法律行為ノ当事者カ法令中ノ公ノ秩序ニ関セサル規定ニ異ナリタル意思ヲ表示シタルトキハ其意思ニ従フ

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

あくまで「日本国内法に反する記述があった場合」なんですよね。
GPLにはそんな記述はないと思ふ。

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

法に反する記述があった場合とは限りません。
GPL の記述よりも法律が優先する例として "fair use" があります。
"fair use" が優先することは FAQ [gnu.org] にも明記されてます。

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

＞"fair use" が優先することは FAQ [gnu.org] にも明記されてます。

そこにもかいてありますが、fair useに関しては各国の法律に依存します。日本ではFair Useは認められていません。 [nic.ad.jp]

Re:GPL と日本の著作権に関わる法律

[Anonymous Coward]

fair use って何だかわかってる？
リンク先を読んでも「日本ではFair Useは認められていません」という
結論にはならないだろ。(それとも意図して Fair Use と大文字なのか?)
リンク先に書かれているように日本の fair use は限定的だと言うべき。
判例の方はアメリカと同じような fair use は無いと言っているのだろ。