パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マイクロソフト社に独禁法違反の勧告予定」記事へのコメント

  • by Elbereth (17793) on 2004年06月28日 15時26分 (#578232)
    MSは「問題の条項は既に削除しているから問題ない」云々と
    得意気にコメントすると予想。

    #そういや「訴状を見ていないので分からない」てのもテンプレですね
    • Re:例によって (スコア:4, 参考になる)

      by JnJ (23012) on 2004年06月28日 16時18分 (#578263) ホームページ
      裁判所がコメントを出してから実際に訴状が届くまで
      2週間くらいかかるから本当に訴状を見ていない

      というのが本当のところらしいですけどね。 [google.co.jp]
      --
      LAN内LAN稼働中
      親コメント
      • by mkasa (12075) on 2004年06月28日 19時04分 (#578355)
        ・・・そうだったのか。初めて知りました。
        それなら「訴状を見ていないのでコメントできない」ではなくて「訴状が届いていないのでコメントできない」と書けば随分印象も違っていたのになぜマスコミは古来ずっと前者のような書き方をするのでしょうね。どなたかご存知ではありませんか?
        親コメント
      • by shiraga (14233) on 2004年06月28日 20時02分 (#578373)
        リンクされてるGoogleの結果をざっと見てみましたが、気になる点が2点ほど。

        その1。
        「裁判所がコメントを出してから」
        ではなくて
        「原告がコメントを出してから」
        じゃないでしょうか?
        裁判所がいちいち「こういう訴状を受け取りました」とコメントするとは思えないし、そのような手続きがあるとも読めませんでした。

        その2。
        コメントを出すのは裁判所ではなく、原告側だとして。
        原告がどのタイミングでコメントを出すかは自由(だと思う)なので、
         
        コメントを出してから実際に訴状が届くまで
        2週間くらいかかるから本当に訴状を見ていない
        というのが本当のところらしい
        ってのは、あまりに一般化し過ぎではないでしょうか?
        親コメント
        • by JnJ (23012) on 2004年06月28日 21時21分 (#578406) ホームページ
          >「裁判所がコメントを出してから」
          >ではなくて
          >「原告がコメントを出してから」

          これは申し訳ない、確かにそのとおりです。
          少し書き間違えていました。

          その2についてはリンク先にあるとおり
          訴えた側は訴状が受理された時点で
          その旨を発表する事が多いかと。
          わざわざこの発表を遅らせる利点があまり無いと思いますし。
          --
          LAN内LAN稼働中
          親コメント
      • > LAN内LAN稼働中
        先頭に無意識のうちにやってという単語を補完しちゃいましたorz

        # 2get以下の発言なのでAC
    • Re:例によって (スコア:3, おもしろおかしい)

      by one-one (17888) on 2004年06月28日 15時58分 (#578248) 日記

      得意気に 取材に来た記者に向って 『インシデントを消費します』 ではないのですか:-p

      僕はまだこのセリフを聞いたことないんですが.

      親コメント
    • Re:例によって (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2004年06月28日 15時46分 (#578244)
      > 「訴状を見ていないので分からない」

      それって「急な事なのでコメントを用意できてない」って意味だよね。
      MS社ほど寡占実績のある企業なら、いつでも隙の無いコメントの用意はありそう。
      (日本法人某氏のコメントは常に私的なコメントなので論外として)
      親コメント
      • by yasudas (5610) on 2004年06月28日 17時10分 (#578305) 日記
        >いつでも隙の無いコメントの用意はありそう

        発表するコメントに隙があるからツッコミが入るのではないかと...

        用意していたコメントは隙がないけど、発表したのが実は..なんてこともありそう。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          > 発表するコメントに隙があるからツッコミが入るのではないかと...

          /.jにおける対Microsoftのそれに限っては、七割がたがただの[言いがかり]だと思います隊長。
    • by miishika (12648) on 2004年06月28日 21時48分 (#578419) 日記
      「担当者がいないのでコメントできない」というのも
      定番です。「担当者」に責任を押し付けたいという
      意図が見え見えで嫌ですが。
      親コメント
      • Re:例によって (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2004年06月29日 0時22分 (#578505)
        これに関して意思決定能力を持たないMSKKはコメントを控え
        本社の指示を仰ぐ、本社としての回答をMSKKとして発表するが
        大本営発表と日本国内の制度慣習の違いから大顰蹙をかう、
        これに慌てて修正したコメント発表するが後味が悪い結果となる

        #そしてゲイツ君のところで....
        #いままでの流れだとこんなパターンですね。(予想は結構当ると思いますけど)
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      >訴状を見ていないので分からない

      これよく聞くけど、その後、訴状を見てからのコメントが報道されないのはなぜだろう?
      いつも気になってます。
      • by nim (10479) on 2004年06月29日 14時00分 (#578668)
        マスコミの人は、2-3日たつと事件のことを忘れちゃうんじゃないですか?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        答える義務がないからかと。

        #「見ていないから分からない」と言っているだけで、
        #「分かったら教える」とは一言も言ってない。
        #とか言ってみるテスト。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...