パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロケットのふゆ」記事へのコメント

  • by urabe (14966) on 2004年06月29日 8時40分 (#578577)
    ロケットの打ち上げに規制がかかることは、決して悪いことだとは思わないです。
    人類にとって、やっと宇宙の利用は現実的な話になる時代が来たとは言え、「技術さえあれば誰でもロケットを」と言うのはちょっと・・・。

    チャレンジすることは大事なことだと思いますけど、アマチュアロケットを打ち上げる人々は、打ち上げに成功した時にどこまで影響があるのか、失敗した時の影響がどうなるのかをちゃんと考えているか少し疑問に思っています。
    エベレストの登頂のように、「登ったはいいけどゴミ置き去り」のようなことを繰り返さないようにして欲しいと思います。
    少し休んで考える時間ができたと思えば、悪い事ばかりじゃないです。
    • by Anonymous Coward on 2004年06月29日 9時11分 (#578584)
      紙飛行機の先にジャンボジェットや爆撃機がないように、この種のアマチュアロケットの先には宇宙はありません。彼らはロケットの打ち上げと、それを見ることが趣味なだけです。
      失敗したときの影響は、周囲(航続距離に応じて)で見ている人の死傷以外はありえません。ちゃんと砂漠で打ち上げているようであれば、問題はないですよ。

      モータが爆発物としてあつかわれることは、悪いことではないですけどね。
      親コメント
      • Re:理由はともあれ (スコア:0, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        そりゃ学校のロケットクラブが宇宙まで打ち上げるロケットを
        作ったりはできないだろうが、そこで育った人材が宇宙開発に携わる
        ようになる可能性はあるだろう。
        つながりが無いとは言えない。
    • by Anonymous Coward on 2004年06月29日 9時20分 (#578587)
      「ゴミ置き去り」を一番行っているのは誰なのかをよく考えてから発言したほうがいいよ。
      世界のロケット燃料の主流であるヒドラジンがどういう化学物質であるかを知らないとは言わせない。
      液酸液水なんて無茶なチャレンジをしてるのはほとんど日本だけなんでね。
      親コメント
      • 「ほとんど日本だけ」というには、スペースシャトルの存在は大きい気がする。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          技術的には終っている&絶滅種では?

          大抵のまもな技術者はオービターなんて不要物を打ち上げる無駄に気が付いている筈。

          • by Anonymous Coward
            んなわきゃない。
            カプセルで十分なんて言ってる奴は、現在の技術で宇宙に行くと言う目先の成功しか考えてない奴だけ。
            将来の産業に生かす(=大量輸送を行う)ためには「パラシュートでの降下」なぞ論外。
            なんせ、パラシュートは構造的に大型化が不可能だし、航路を設定することが事実上不可能なので、同時大量運用も出来ないからな。
            • by Anonymous Coward
              いつまでもロケットで行き来するわけないじゃないですか。
              目先しか見えてないのはどっちなんだろうか。
              • by karano (21906) on 2004年06月29日 15時50分 (#578726) 日記
                軌道エレベータがアレゲな人たちの訪問を待っています。

                #完成は15年後だったっけ?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >いつまでもロケットで行き来するわけないじゃないですか。

                貴方は日本に軌道エレベーターでも建てるおつもりですか?
                それともマスドライバーで地球に資源を打ち込みますか?
                だとしたら、日本のどこでそれを受け取ります?

                ライフラインを完全に他国に握られるとどうなるか、歴史の勉強でもしてみたらいかがでしょうか。
              • これ [nal.go.jp]のことでは?

                いきなり軌道エレベータは無理でしょう。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >貴方は日本に軌道エレベーターでも建てるおつもりですか?

                建てますが、なにか?
                それともあなたは、アメリカや中国が軌道エレベータを建ててるのに、
                日本だけいつまでもロケットで往復してろと?
                それこそ、まともなライフラインすらつくれないような国がどうなるか、歴史の勉強でもしてみたら?
              • by Pegana (22190) on 2004年06月30日 0時45分 (#579049) 日記
                軌道エレベータを赤道上以外に立てるのは非常に困難ですよ。
                赤道上以外では重力と遠心力の方向にずれが生じるため、エレベータに「たわみ」が発生してしまいます。

                と、言うことを親コメントの方は言いたかったのかと。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                日本に軌道エレベータを建てるのは、現実問題として不可能です。

                > 歴史の勉強でもしてみたら?

                真似するなら、「物理の勉強でもしてみたら」ですね。
                「北朝鮮上空の静止衛星」を信じている人ですか?
              • by yohata (11299) on 2004年06月30日 2時39分 (#579121)
                日本から軌道エレベータ、と言うので思い出しましたが。
                昔、東京湾からナナメに軌道エレベータが突っ立ってる凄いアニメがありましたね。

                アレ、遠心力より重力が勝る高度では、どうやって運用する設定だったんだろう……
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >日本に軌道エレベータを建てるのは、現実問題として不可能です。

                じゃ、赤道まで日本の領土を広げるか。

                # 物理的に可能でも歴史的には不可能っぽい。
              • by Anonymous Coward
                >日本に軌道エレベータを建てるのは、現実問題として不可能です。

                だから、そこで不可能ですって言い切っちゃったら、国として終わるでしょ。
                何のためにがんばって研究してるんだか。
              • ロープウェイみたいにゴンドラで軌道まで上っていくやつですよね。
                たしか「トップをねらえ!」だったかな。
                ガイナックスだしねぇ運用設定などはなかったのでは?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >>日本に軌道エレベータを建てるのは、現実問題として不可能です。

                >だから、そこで不可能ですって言い切っちゃったら、国として終わるでしょ。
                >何のためにがんばって研究してるんだか。

                そんなことをがんばって研究してる部署があっ
              • by yohata (11299) on 2004年06月30日 15時15分 (#579605)
                いや、トップのロープウェイは*ロープの強度さえ確保できれば*可能なんじゃないかと思うのですが。

                私が見たのは、塔型のアレが赤道上空に向かって「どーん」とナナメに伸びているスゴい奴です。

                一体何に出てたかなぁ……
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                それって日本からちょうど地球の反対側、南米のチリあたりからも 同じ軌道エレベーターが伸びていてうまくバランスをとっているとか。
                他の場所からも同様に軌道エレベーターのペアをくっつけて全部の 強度を合わせれば、台風で一本くらい折れてもだいじょう・・・ぶ?
                # ほら、諺でもあるじゃない? 一本よりも三本の矢って。(違?
              • by Anonymous Coward
                サイレントメビウス?

                完成前に壊されたハズですが:-D

            • by Anonymous Coward

              現在の技術で再利用可能な宇宙往還機を安全に運行するにはとてつもないコストがかかる(これはシャトルシステムで実証済)ので、ISSへの人や物の輸送といった、現時点での要求項目に対しては、シャトルのような再利用型よりも使い捨てのカプセルの方がベターだ、と思います。

              でまぁ、このあたりの判断は技術の進歩とともに変化するのが当然だとも思ってま

              • by Anonymous Coward
                >ISSへの人や物の輸送といった、現時点での要求項目に対しては、

                私は「ISSへの人や物の輸送」を現時点の要求項目とする必要はないと考えています。
                実際のところ、現時点では日本はISSへの輸送期間としての役割を期待されているわけではないですし、無理をしてそれを行うほどのメリットはないと考えます。

                国費は国益のために使うべきだと思うので、目標とすべきは「宇宙からの利益
              • う~ん、現状の日本はそもそも有人宇宙飛行に必要となる基礎的なノウハウの蓄積すらありません。宇宙開発には技術だけではなく、有形・無形の様々なノウハウが必要です(というか、それらすべてをひっくるめたモノが本当の技術だと思う。ノウハウが伴わなければ単なる知識)。その積み上げのために、短期的には有人カプセルで経験を積んだ方が良いのでは、と思うわけです。その結果得られるノウハウは、決して短い期間で無駄になるモノではないはずです。マーキュリーやジェミニがあったからこそ、今のスペースシャト

            • by Anonymous Coward
              現状では大量輸送って無いですよねぇ。
              人間以外の定期便はプログレスで済んでいる位ですから。
              #つーか、他に定期便と言えそうなのも無いか。

              でもって、現状ではシャトルシステムの打ち上げにおいて、一番の重量物は何かって言われたら「シャトルそのもの」、 なんですよね。

              そういや、なんで昔の案にあった適当なシャトルのブースター&エンジンで適当な貨物を打ち上げるってのは無くなったのでしょうかね?
              あれなら一回でシャトルの重量と同等のものを持っていける筈なんですけど。

              シャトル型のシステムも別に悪いとは思わない。

      • by Anonymous Coward on 2004年06月29日 9時48分 (#578601)
        >>液酸液水なんて無茶なチャレンジをしてるのはほとんど日本だけなんでね。
        サターンV、シャトルのオービターアトラス、欧州のアリアン辺りも液酸液水エンジンを採用してますけど.
        日本の場合、軍事から転用出来るエンジンがなかったため、新規に開発する必要があり、比推力の高い液酸液水を選択したのではないでしょうか。 特別、液酸液水が無茶な選択だとは思えませんが。

        無茶なチャレンジなのはH2aの1段目LE7シリーズの二段燃焼サイクルでしょう。
        親コメント
    • by nodocuments (12199) on 2004年06月29日 13時46分 (#578659) 日記
      宇宙利用の未来をちょっと足を止めて考えようじゃないかというのと
      テロの材料になるロケットモーターを規制すると言うのは別次元です。
      規制されたのを機に考えようじゃないかと言うのは問題のすり替えです。
      親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...