アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
SONYがiPodの電池を批判に疑問 (スコア:1, 興味深い)
iPodについては、「電池寿命や検索性、操作性など、われわれの目から見ればまだまだ手を入れるところはある」と自信のコメント。
「NW-HD1はiPodと比べてどうなんでしょう?」という鳥越氏の質問に、福島氏が「いいモノです!(笑)」と力説。「電池が長持ちして、胸ポケットに入って、落としても大丈夫。そうでなければ、ウォークマンとは言えないです」と持論を展開する一幕も。
と,iPodとの比較に電池について書かれていますが,
iPodの電池はソニー福島(株)製 [mycom.co.jp]なんですけどね・・・。
他社には粗悪品をばら撒いて,高品質のものは自社のみで使ってるんですかね。
Re:SONYがiPodの電池を批判に疑問 (スコア:1)
ソニーは、消費電力を下げることで電池のもちを長くした、ということでは?
逆に、アップルの回路は電気食い過ぎだ、と。
ウォークマンの経験から、電気食わない回路には慣れてるんでしょうから。
別に、悪いものを外に出してるわけではないのではないかと・・・。
#iPodユーザーなのでID
Re:SONYがiPodの電池を批判に疑問 (スコア:1)
世代を重ねて消費電力も下げてきたんでしょう。
[udon]
Re:SONYがiPodの電池を批判に疑問 (スコア:1)
電池のもちというか,消費電力ってチップの設計やらなんやら
で決まるじゃないですか.
その辺にまだまだ改良の余地がある,ってことではないかと.
#でもmp3が再生できないんじゃ要らんなあ.
Re:SONYがiPodの電池を批判に疑問 (スコア:1)
これまでMDウォークマンで培ってきた省電力技術の賜物といったところではないでしょうか。
データを可能な限りバッファにため込んで極力HDDにアクセスしないようにするのが肝らしいです。
低ビットレートでもそれなりに聞ける(らしい)ATRAC3の特徴が活きてますね。
まあ、買わないけど。
Re:SONYがiPodの電池を批判に疑問 (スコア:1)
いちおうiPodもそうなってますが…
頻繁に手動選曲をすると再生時間がかなり短くなります。
ですんで肝といわれるほどのことではないかと。
ATRAC3自体は別に悪いとは思ってませんし再コンバートも勝手に
してくれるはずなので気にしませんが、問題はSonicStageの
動きが萎えるほど緩慢なので、転送ソフトに期待できないことです。
まさかNW-HD1の電池寿命って (スコア:0)
バッファに一杯入る→HD回さなくていい→30時間
ですよね、128kbpsのファイルだと
iPodと同じぐらいの寿命になったりして…
Re:まさかNW-HD1の電池寿命って (スコア:0)
そのロジックの可能性は高いよ。
iPodもレート下げるとかなり持つことがわかってるから。