アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ドライバーではありませんが (スコア:3, 参考になる)
最近の若者に限らず多くの人たちのマナーの悪さには閉口しているのでどんどん法律で縛ってほしいなぁと思うことが多いです。
たとえば歩きタバコとか、歩きタバコとか、歩きタバコとか・・・
ただなんでもかんでも法律で縛ってしまうと息苦しくなってしまうのでうまいバランスをとる必要はあると思いますが、最低限、命を脅
人と罰 (スコア:0)
結局は余り改善しないのよね。
数年前、飲酒運転が厳罰化されたけど、その時は一時的に飲酒運転が減りました。
しかしその翌年、また以前の様に増えちゃったのよね。
慣れちゃったらしい。
また、真野曇ってると死刑になる国自体が、麻薬を生産してたり。
罰だけじゃ世の中は変わらないのよ、残念だけど。
じゃあどうすれば…
Re:人と罰 (スコア:0)
教育する人間をまず育てないといけないというのには同意しますけど、やはり罰は適当なものを与えなければいけないと思いますよ。
殺人などを除けば、金銭的な負担を数十倍から数百倍にするというのが現実的な罰でしょう。
飲酒運転の激減がいい証拠です。
Re:人と罰 (スコア:1)
そういった意味では、「違反を見逃さない」ということもあると思います。
#駐車違反の車を平気で素通りするパトカーというのは公務員法上まずいんじゃないかと常々思ったり。
今みたいに事実上「運が悪ければ捕まる」では「捕まったときに運が悪かった」にしかならないですよね。
駐車違反やスピード違反でも徹底して切符は切るべきなんじゃないかと思うんです。少なくともある行為に違法性があるかどうかは警察官が判断していいことだとは思わないし。
で、取り締まりに問題があったり、理由がある場合は別な機関に申し立てをして審査を受けると。
それで運用上問題があるのなら規則や法やその運用がまずいってことですからそちらを見直すべきだと思うし。
その辺 US なんかの方が合理性があるように思うんですが。駐車違反とか徹底して取り締まる代わりに、罰金もネットで払えたりクレジットカードで払えたりするし。
そもそも「法律をちゃんと適用する」って意識は交通警察にはあるのかなぁ。
Re:人と罰 (スコア:2, すばらしい洞察)
>> 少なくともある行為に違法性があるかどうかは警察官が判断していいことだとは思わないし。
>>
>> そもそも「法律をちゃんと適用する」って意識は交通警察にはあるのかなぁ。
行政罰ってのが問題になってくるのかなぁ.
捕まえるのも,それに違反金を科すのも行政機構である警察の裁量だけで決まってしまう,と.
#だから交通違反検挙のノルマなどというわけのわからないノルマを考え出すやつが出てくる.
全ての違反容疑を司法まで持っていくシステムにすれば,それだけでも大分抑止力にはなると思います.
出廷するために仕事を休む必要があるし,訴訟を抱えているってだけで回りの人からちょっとひかれそうだし,
前科がつけばそれを履歴書に書かなきゃならなくなるし・・・.
でも,警察の方も検挙した警察官本人が証人として出廷しなければならなくなって,現実には無理なんでしょうね.