アカウント名:
パスワード:
まぁ終わり方がファーストガンダムと同じなわけで、
ファフナーですら、同じ人がキャラデザインやってるもんだから、その流れで叩いてる輩が、公式サイトにまでいたくらいで。
ファフナー第1話放送時の「祭」に生で参加してた（って先週の話ですが(--;）ものですが、別にキャラデザが同じだから叩かれてたわけじゃないですよ。 キャラ
ああ、2chでそう主張しとる連中がいるのは知ってますが、彼らも最初は 種だ種だ！と書いてましたんでねぃ。
ありゃりゃ、又聞きでどんな批判がされてるか見てないようですね。 彼らはEVA＋SEED＋ラーゼフォンじゃん！と言っているのであって、決してSEED絵だからだけで批判してるわけじゃな
大体にしてあのサイズの二本足歩行する物体が存在できる事自体説明困難でしょう。 それともNジャマーの効果で地盤が何十倍の強度になった？ そういや砂漠でも足を取られる程度済んでいるから実は重量が１トンも無い？ンな馬鹿な。
そこそこ強固な地盤に単なる鉄塔建てるだけでも大変なのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
また叩かれるんですかね (スコア:1)
ファフナーですら、同じ人がキャラデザインやってるもんだから、その流れで叩いてる輩が、公式サイトにまでいたくらいで。
Zの方は、どうせオールドファンが脇を固めちゃうだろうから、興行的に失敗するとも思えませんが。映画ということを考えれば(ZZに引き継がないのなら)、精神崩壊無しでちょうどいいのでは？(どうせ、後に回復しちゃうんだしね)
Re:また叩かれるんですかね (スコア:1)
続編がでないほうがおかしいと勘繰りました。
まぁファーストとＺほど時間が経ってないようですけどね。
Re:また叩かれるんですかね (スコア:2)
ア・バオア・クーから脱出し「まだ帰るところがある」ことを「こんなに嬉しいとはない」というアムロがファーストガンダムだ。
自爆により決着をつけようとするアスランと友人が迎えに来るまで破壊されたフリーダムとともにただ宇宙空間を漂い続けるキラがSEEDだ。
最後まで生き残ろうとする姿勢が見えたのがファーストガンダムであり、そのような姿勢を感じさせないのがSEEDだ。
1つの映像作品としてみればSEEDは絵も音もかっこよく、気持のいいすばらしい作品だと言えるだろう。しかし物語として評価するならばこれまでに映像化された全てのガンダムに遠く及ばないものだ。というのが私の感想である。
#G-SAVIOURは未見であるがな。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
小説 (スコア:1)
逆に原作ガンダムではアムロがくたばっててあれが果たしておっしゃるようなものかどうかは悩ませ物。
ま、あのまま終わっちゃったらキラというよりアスランが浮かばれない（死んでないが）ので、続編出す事自体は歓迎。でも福田監督なのよねえ。
ま、ウルトラマンよりもガンダムを取ったと言う時点で番台の中の人はガチか・・・。
Re:小説 (スコア:0)
コミックにしろノベライズにしろまだマシなワケで...。
周辺作品がTVアニメを補ったり盛り上げるのでは無く、
TVアニメが周辺作品を引き立てている感じ。
まぁ、トータルで儲かってりゃなんでも良いんだろうけど...。
漫画 (スコア:1)
まあ、妄想可能（どういうものかはあえて言わない）なキラとアスランが出た時点で、方向決定でしたな・・・。
Re:また叩かれるんですかね (スコア:1)
安心していいです。あれはサンライズ的にはガンダムではないに決着しましたから。SDガンダムはガンダムシリーズだけど、G-SAVIOURはガンダムシリーズには含まれません。
-- To be sincere...
Re:また叩かれるんですかね (スコア:1)
個人の感情のことではないです。
まぁでも、生きなくちゃいけないって何度もキラは言ってるし、
アムロはＺで軟禁状態＋アル中だしね。
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
1stは実質的にジオンの敗戦ですが、SEEDの場合は内乱による新政府の樹立です。
ジオンは実質的には連邦の支配下に置かれましたが、ザフトは連合と対等の立場の独立国として残っています。
主人公の立場としても、戦争の最終決
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
ファフナー（オフトピ:-1） (スコア:1)
……あの手の話は設定が命なのになぁ。
#つか、佐藤竜雄が関わってないのにナデシコとステルヴィアを引き合いに出す広報スタイルは如何なものかと
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
台湾にも？ (スコア:1)
そういや欧米だと初代ガンダム関係は人気がとれなかったと聞いた。
ま、古いファンだけ相手じゃ先細りですし、福田監督強気の通り勝ったもん勝ちかも。
利益上昇の為には劇薬も必要ですな。
とりあえず、シナリオを事前に有る程度固められるかどうかがネックじゃないかなあ。個人的にキラとアスランは仲良くして欲しいって事ですな。
Re:また叩かれるんですかね (スコア:1)
実際ありますからねぃ。
SEEDの場合、完全にその煽りを食らったんじゃないですかね。
少年愛どころか、露骨にホモアニメとか書いてるのも見掛けた記憶
ありますしね。女の子が主役だったら、叩きも少なかったんじゃない
か？と勘ぐりたくなるほどに。
ま、海外のアニメサイト見てると、露骨に「HENTAI」と記載がある
所も少なくないんで、あながち間違ってるとも思えず。
ガンダムっていえば... (フレームのもと) (スコア:1)
私が見たことのある「ガンダム」は SEED だけ。
ブレンパワードとキングゲイナーはある程度見たけど、
トミノ節っていうの? とてもついていけない。
ターン A もちょこっと見たけど...やっぱりだめ。
こんな人もいるということで。
amazon.comでは (スコア:1)
WINGかな、と思っていたのでamazon.comで検索 [amazon.com]してみました。
まだWINGの方が売り上げは多いようですが、SEEDも新作だし急浮上しています。以前は0083のような富野ガンダムのOVAが最高評価でWINGはかなりボロボロだった気がしますが、今ではGガンダムですら平均★４でした。
amazonのレビューはいっさいチェックが入らないあてにならないものなのは承知していますが、参考までに。
以前、Safariのバグで文字化けしたレビューを送っても化けたまま掲載されていましたし、嘘のレビュー（故意に評価を下げるためにデタラメを書いた★１つのレビュー）も堂々と載っていました。amazonには抗議のメールを送ったのですが、マニュアルにしたがったような的外れのメールが返ってきただけでした。
Re:amazon.comでは (スコア:0)
保険としての「ガンダム」 (スコア:0)
ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
ファフナー第1話放送時の「祭」に生で参加してた（って先週の話ですが(--;）ものですが、別にキャラデザが同じだから叩かれてたわけじゃないですよ。
キャラ
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:1)
種だ種だ！と書いてましたんでねぃ。
(つか、今度は沖方氏にまで飛び火してるしな。名誉毀損の一歩手前に
なってますなぁ)
アンチアンチが恐いなら、壷で書けば？
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:1)
冲方くん(名前、間違えやすいのでご注意を)は「文芸統合」として名前がドンと出てしまっていますから、「本家取りのレベルではない」「デジャビュの塊」のような批判をされてしまっているようです。どうしても何かに似るのは仕方のない話ですけれど、それが限度を超えているとして、一部の批判を呼んでいるのだと思われます。
文芸統合って？（オフトピ） (スコア:1)
統合」って具体的になにをやってらっしゃるんでしょう？
いえ、聞いたことがない役職名だったので。
Re:文芸統合って？（オフトピ） (スコア:1)
「設定や言い回し、キャラ作り、物語の雰囲気その他に、基本設定とズレる／矛盾するものが脚本へ流入していないかどうかをチェックし、責任を持つ」
ということかと。今回のシナリオの根幹を書いたのは冲方くんらしいので、各シナリオライターさんの総元締めをやっているのではないかと思います。
Re:文芸統合って？（オフトピ） (スコア:1)
解説ありがとうございます。
あと、クレジットは「文芸統括」でした。謹んで訂正します。
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
そんなことないだろ。
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
○本歌取り
ぐぐってみたら、結構間違っている例も多いみたい。
(たぶん読み方も間違っていると思う。)
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:1)
ご指摘に感謝いたします。
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
SEED絵だから「だけ」じゃなく (スコア:0)
ありゃりゃ、又聞きでどんな批判がされてるか見てないようですね。
彼らはEVA＋SEED＋ラーゼフォンじゃん！と言っているのであって、決してSEED絵だからだけで批判してるわけじゃな
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
それに該当するアニメなんて過去にも今にも山程あると思うよ。
(つーか、ロボット物なんて、大抵、似てるしなぁ。スパロボに
分類されるのなんて、
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
「顔の造形が、全員同じ。少年も少女も関係なく全員同じ。」
というのは、（他には）なかなか無いぞ。
笑えるし、ツッコミの楽しみがあるので、
それはそれで、（ある意味では）楽しめるのであるが。
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
Re:ネタの使い回しなら・・・ (スコア:0)
だから人気が出たんじゃないですかね？
続編と言うことは.... (スコア:0)
シン・アスカ → カミーユ・ビダン
アスラン・ザラ → クワトロ・バジーナ
第14話のサブタイトルは「キラ再び」
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
・宇宙戦艦がたかが山脈を越えられない理由とか、
・核兵器が使えないのにレーザー核融合はＯＫな理由とか、
・壊れたコックピットに閉じ込められたまま爆発に巻き込まれて生きてる理由とか
・立ったままマスドライバーに乗っていて大丈夫な理由とか、
いろいろ説明して欲しい。
アマチュアレベルだってもっとちゃんとした考証できると思うんだが。
まずは手抜きを指摘されると、
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
ホワイトベースと同じで、「自力で」高度を取れるシステムが無いだけでしょう。
>・核兵器が使えないのにレーザー核融合はＯＫな理由とか、
Nジャマーは核分裂は抑制するけど核融合は抑制しないから。
>・壊れたコックピットに閉じ込められたまま爆発に巻き込まれて生きてる理由とか
…………セ、セーフティーシャッター
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
あれ？自力で宇宙に行ってませんでした？
宇宙に行くには高度とらなくていいんですか？
それとも私の記憶違いかな？
>>Nジャマーは核分裂は抑制するけど核融合は抑制しないから。 水爆の起爆システムは原爆だけとは限んないのでは。
それに、だとすると、フリーダムって「核分裂」で動いてるんですか？(^^;)凄すぎ
>>マスドライバーだからといって、高加速度とは限らないよ。
立ったままでいられるほど、加速度のないマスドライバーって何か意味あるんです
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
自力で重力圏から脱出できる戦艦級はザンジバルくらいではないかと。
＃いや、あれは巡洋艦か
>それに、だとすると、フリーダムって「核分裂」で動いてるんですか？(^^;)凄すぎ
フリーダムはNジャマーキャンセラー搭載。
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
いや、シードの方の話です。
>>>それに、だとすると、フリーダムって「核分裂」で動いてるんですか？(^^;)凄すぎ
>>フリーダムはNジャマーキャンセラー搭載。
いや、
>>Nジャマーは核分裂は抑制するけど核融合
ファンタジーなんだから (スコア:0)
大体にしてあのサイズの二本足歩行する物体が存在できる事自体説明困難でしょう。
それともNジャマーの効果で地盤が何十倍の強度になった？
そういや砂漠でも足を取られる程度済んでいるから実は重量が１トンも無い？ンな馬鹿な。
そこそこ強固な地盤に単なる鉄塔建てるだけでも大変なのに。
Re:ファンタジーなんだから (スコア:0)
人間の設置面積を仮に20cm2とすると、ガンダムの身長が人間の約10倍として、約100倍がガンダムの設置面積になります（実際にはもっと足でかだが）。
すると、
40000kg / 2000cm2 = 20kg/cm2
となります。1cm2あたり20kgなら、別段どうということはないでしょ
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
アークエンジェルはブースターを追加していた。
# どーでもいいなあ
# ファーストのほうがぐだぐだだから設定話や戦略・戦術話は
# 引っ張り出さないほうが基本的には身のためだぞー＞信者
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
ブースターとマスドライバーを使用してたように記憶していますが。宇宙に上がるのにマスドライバーが必要だから、延々と地球上を航行してたんじゃなかったっけ？
ホワイトベースの件は私の勘違い。
>それに、だとすると、フリーダムって「核分裂」で動いてるんですか？(^^;)凄すぎ
そのとおりです。設定云々言うのなら、公式ページ記載の設定 [gundam-seed.net]くらい調べてから批判するべきでは？
>立ったままでいられるほど、加速度のないマスドライバーって何か意味あるんですか？(^^;)
必要なのは最終速度であっ
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
そうでしたか。私の勘違いでしたら謝罪します。
マスドライバーを使用していたのは１隻だけ（船の名前が思い出せーん）のように記憶していました。
延々航行していたのは、敵の勢力圏を迂回して司令部に行くためだったのでは？
>>そのとおりです。設定云々言うのなら、公式ページ記載の設定 [gundam-seed.net]くらい調べてから批判するべきでは？
まさにその文章を踏まえて言
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
>レーザー核融合パルス推進のみで、発電ができないなら、どうやってモビルスーツに充電してるんでしょう？ガスタービン積んでるの？
たとえば、ガスタービンとかだと何か問題でも？
核エネルギー発電以外は役に立たないと思い込んでるのが現代科学にとらわれている証拠。レーザー核融合パルスに関しては、もう一度前出の文章をよく読むこと。
>しかしながら加速時間はアニメの描画から予測できるのでありまして
アニメの時間描写がリアルタイムだと思うのが間違い。
レーダーでの敵影発見から接敵まではそれなりの時間経過があると見るべき
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
現代科学であろうがなかろうが、ガスタービンから取り出せる消費燃料あたりのエネルギー量の理論値は変わりません。
>>レーザー核融合パルスに関しては、もう一度前出の文章をよく読むこと。
何度読もうがレーザー核融合パルスという言葉が持つ意味が変わるわけではない。レーザー核融合パルスで推進できるなら、水爆だって作れます。
>>ガンダムは戦闘での遅れを取り戻す必要があったため、常識で考えればアークエンジェルの数倍の加速をしなければ追いつか
Re:また叩かれるんですかね (スコア:1)
宇宙船の中でガスタービン？
//Sinraptor
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
理論値は変わらないけど、実効値は大幅に変わるね。風力発電にしろ太陽光発電にしろ、技術の進歩によって発電効率が増加している事実を知らないわけじゃないでしょ？
それから、燃料が足りなければ発電が出来ないため、モビルスーツには発電機を積んでおらず、艦艇にのみ発電機を積んでいると言う発想も出来るね。
従来の発電機の発電量では足りないと言う理論的根拠はあるの？
>レーザー核融合パルスで推進できるなら、水爆だって作れます。
なんで？
Re:また叩かれるんですかね (スコア:0)
現行のコジェネ発電でも理論効率である８０％をほぼ達成しています。多少の効率アップはあるでしょうが、どかんとはいかんわけ。
>>トリガーとなる核爆発は封じられてるし、レーザーで代用しようにもその核爆発並みのエネルギーをどこから持ってくるかが問題になるでしょうね。
だから「核融合パルス」ってのは「水爆そのもの」だって言ってるじゃないですか。
SEEDが生まれる前から、核融合パルスってのはミニ水爆のことなんですわ。SEEDの世界ではそうじゃないって？それならきっとSEEDの世界
Re:また叩かれるんですかね (スコア:1)
名前こそ違うけど、同じ原理のものが人工衛星などに実際に使われてますよ。
コントロール・モーメント・ジャイロ [sfo.jaxa.jp]
ps.シグネーチャ指摘感謝
//Sinraptor