アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これって (スコア:1, 興味深い)
どこが納入したのか訊くのは御法度なんでしょうか?
どこかのフォントメーカーの作ったフォントならば、質が高いのも頷けます。
単体配布ができないのが唯一残念。
Re:これって (スコア:1, 興味深い)
どんな配布形態を取ろうと、一次配布者の全く好みでいいのですが、
単に、この制限の合理的な理由を思いつかないので気になります。
だって、配布条件はGRASS込みだけど、使用条件は特に指定してないから、
GRASSに興味の無い人たちにとって、実質的には
「40MB弱の余計なものが付いてくる自由に無料で使用できるフォント」
ってことでしょう。
# GRASSの宣伝? それとも納入者との契約の問題?
Re:これって (スコア:3, 参考になる)
加えた変更をマージしたバージョンは、両方のソフトウェアと一緒に
しないと配布できないことですね。
個人的に気になったのは、
・TrueType Collection にまとまっていないのでディスクを無駄に食う
・明朝とゴシックの埋め込みビットマップが同じなので画面で区別がつかない
・U+92D5(鋕)の旁の「志」が (tate 土 心) になっている
という点です。このあたりは簡単に修正できるので、もう少し
ライセンス上自由になったらさっさとパッチを作ってしまいたい
ですね。
所与の条件は変更不可能のものではなく、利用するもの (スコア:2, 参考になる)
たとえば、IPAの事業に応募して(個人であれば未踏でしょうか)、そこで当該フォントの利用と配布を申請すれば、前例もあることなので、なにか特別の理由がない限り、それを認めないということはないのではないでしょうか。
あるPMは、日本語環境をフリーソフトウェアでという公募を出しています。
僕が資格があれば、自由フォント製作環境でトライしますか。で、フォントの同梱を申請する。
これなら、とても素晴らしい配布になりませんか。
Hint, Hint.
Re:これって (スコア:0)
同業他社(フォント屋)への、官的配慮かと。
Re:これって (スコア:0)
GRASS自体はGPLなので改変自由。
ということは、
いらんファイルをさくっと削除すればいいのでは?
Re:これって (スコア:0)