アカウント名:
パスワード:
そのトリビアを見てないので検討違いなこと言っちゃうかもしれませんが, ワープと言っても ヤマトのワープとStar Trekのワープとでは違うわけですが, Star Trekのワープ理論も否定されたんでしょうか?
もっとも彼らの計算は量子力学的考察からワープバブルの壁は非常に薄くなくてはいけない、というのが前提なので、その前提を外してやって、壁が1メートルあってもい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
長寿と繁栄を。
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
ワープ技術を開発しないとおりて着てくれないんじゃ・・・
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
そのトリビアを見てないので検討違いなこと言っちゃうかもしれませんが, ワープと言っても ヤマトのワープとStar Trekのワープとでは違うわけですが, Star Trekのワープ理論も否定されたんでしょうか?
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
ことになった筈ですので,現段階では因果律を放棄するか超光速を放棄するかの
二者択一かと.
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:0)
どういう理屈だとそういう話になるのか分かりませんが
ワープだとそもそも超光速移動はしませんよ。
ワープは宇宙空間を高次空間内で捻じ曲げて離れた2点を
隣接させて移動するものです。移動自体はゼロ距離移動
と言っても良いでしょうね。
問題は空間を曲げるのに莫大なエネルギーが必要なこと
で、宇宙の総エ
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:0)
ここ [virtualave.net]からここ [nifty.com]を読むと書いてあるように、