パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

"ファースト・コンタクトは20年以内に"、SETI研究者が仮説を発表」記事へのコメント

  • …の前に第三次大戦があるんでしたっけ?戦争は勘弁して。

    長寿と繁栄を。
    • でもトリビアで「ワープは無理」っていってましたねぇ。
      ワープ技術を開発しないとおりて着てくれないんじゃ・・・
      親コメント
      • そのトリビアを見てないので検討違いなこと言っちゃうかもしれませんが, ワープと言っても ヤマトのワープとStar Trekのワープとでは違うわけですが, Star Trekのワープ理論も否定されたんでしょうか?

        親コメント
        • 番組では古代・島・沖田の表情+「ヤマト」のワープシーンと
          キャスリン・トゥボック・トレスの活動の様子+「ボイジャー」の
          ワープシーンの両方のVTRが使われてましたよ。

          なんでもワープを実現するには、全宇宙のエネルギーの
          数倍のエネルギーが必要なので「無理」と理論づけてました。
          親コメント
        • 少なくとも,相対論が正しい限りにおいては超光速での移動は時間を逆行する
          ことになった筈ですので,現段階では因果律を放棄するか超光速を放棄するかの
          二者択一かと.
          親コメント
          • > 相対論が正しい限りにおいては超光速での移動は時間を逆行する

            どういう理屈だとそういう話になるのか分かりませんが
            ワープだとそもそも超光速移動はしませんよ。
            ワープは宇宙空間を高次空間内で捻じ曲げて離れた2点を
            隣接させて移動するものです。移動自体はゼロ距離移動
            と言っても良いでしょうね。
            問題は空間を曲げるのに莫大なエネルギーが必要なこと
            で、宇宙の総エ
            • ワープについてはもう放っとこうと思ってたけど、誤解の再生産をしていってもしかたがないので。

              ここ [virtualave.net]からここ [nifty.com]を読むと書いてあるように、

              もっとも彼らの計算は量子力学的考察からワープバブルの壁は非常に薄くなくてはいけない、というのが前提なので、その前提を外してやって、壁が1メートルあってもい

        • トリビアで扱っていたのはカシミア効果みたいな負エネルギー領域を利用した超光速を実用化するにはエネルギーが足りないという話で、ヤマトともStar Trekともホントは関係ないぞ。
          だいたい、ワープてのは空間を曲げて近道する意味だったのに、なんで超光速全部をワープ扱いするんだ?
          Star Trekはワームホールがどうたら言ってたから、相対論で記述される空間歪曲のワープに関係あるかも知れないが、トリ

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...