アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なぜにムーアの法則? (スコア:0)
それに既に破たんしてますよね?
みかけだけのベンチマークで性能を測ったところでなんにもならない。
Re:なぜにムーアの法則? (スコア:0)
単にクロック数の伸び率の話に過ぎない。
Re:なぜにムーアの法則? (スコア:1)
クロックとは何も関係ないですよ。
"the number of transistors on a chip doubles every 24 months"
(半導体に集積されるトランジスタの数は 24 ヶ月おきに 2 倍になる)
で、今の成長率はどんな感じなんでしょうね。
36 ヶ月で 2 倍とか ?
緩やかになっていると言われている方、
ぜひ教えて下さい。
Re:なぜにムーアの法則? (スコア:0)
いや、たしかクロックの伸びを示すグラフで説明してたスライドがあったはず。
ソースが示せなくて申し訳ないが‥‥
というわけで、クロック数と関係はあった
。 1990年代の話だけどな。
Re:なぜにムーアの法則? (スコア:1)
「よく誤解されるが、ムーアの法則は集積度の向上について触れたものであって、
それがそのままパフォーマンスの向上を示すものではない」
intel の人も、言っているみたいですけど、
それでもまだ、パフォーマンスに関係あると言うのであれば、ぜひソースを。
ムーアの法則 [atmarkit.co.jp]
Re:なぜにムーアの法則? (スコア:1)
他にもパッケージ技術が進めば、単純な素子数だけならもっと詰まるようになるでしょう。今のように別々に作ったものをつなげるだけでは、100層とかは無理でしょうが、もっと別な方法で実現できるかもしれません。高々8層でも見た目は2^3 で18x 3ヶ月稼げます。1,000層になれば18x 10 ヶ月分の延長です。
「体表全面に貼る」、「机の物理構造全体が半導体」など大面積がトレンドになればさらに集積量は増えます。
永久では確かに無いでしょうが、意味を変えながらかなり長く、多分替わりのものが出てるか不要になるまで続くのではないでしょうか。
いずれにせよ、元の発言も太古の話でかつ未来の世代に対する希望を述べているものなので、そのままあてはめるのは無粋です。
Re:なぜにムーアの法則? (スコア:1)
> 多分替わりのものが出てるか不要になるまで続くのではないでしょうか。
意味を変えるなら、違う法則になって欲しいのですが、
それ以外は、そうなると思います。
ところで、
> いずれにせよ、元の発言も太古の話でかつ未来の世代に対する希望を述べているものなので、そのままあてはめるのは無粋です。
これどの発言でしょうか?