アカウント名:
パスワード:
#個人的な感触では、2.6.x はまだ飛んでもない状態で、2.4.25 以降は例のネットワークの設定以外にもいろいろ変になっている箇所があってうーん、ってところです。
#セキュリティ修正のバックポートだけなら、今回はともかく、通常はそれほど大変ではないと思います。前後を読んで、1~2 時間あれば何とかなる範囲。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
新しければいいってもんでもない (スコア:2, 参考になる)
んなこたあない。
業務で2.4でなければ使えない環境だってまだまだ多い。
モジュールの取り扱いが全然違うんだから、2.4システムの
お守りをしている人間には2.6なんて眼中にないのもいる。
2.6を意識するのはシステムがリプレースされる時だよ。
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:4, 参考になる)
かなり不安定だということです.
版によって動いたり動かなかったりするらしい.
まだまだ2.4で行くしかない状況.
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:1, 参考になる)
CHSのビッグドライブ(IDE-RAIDとか)の認識がおかしかったりしてkernel-updateかけるとディスクが見えなくなったり、パーティション情報がおかしかったりします。
詳しく追っかけてないのでbug-report出してないです。
SUSE9.1の最初のkernel updateで駄目になる以外テストしてないけど。
2.4の出始めの頃も結構FileSystem周り変だったりしたからまだまだ2.6を仕事用にするのは不安があるです。
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:0)
ということで怪しい実験は2.4カーネルで試してから2.6に移植なんて手間を掛けてます。
いきなり2.6に入れると自分が悪いのか、別の地雷を踏んだのかわからないし。
石を投げられそうなのでAC
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:1)
#個人的な感触では、2.6.x はまだ飛んでもない状態で、2.4.25 以降は例のネットワークの設定以外にもいろいろ変になっている箇所があってうーん、ってところです。
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:3, すばらしい洞察)
2.4.27での変更を"手持ちの2.4.20"へバックポートするのは大変でしょう.
発想を変えて,
標準の2.4.20と"手持ちの2.4.20"のpatchを用意しておいて
そのpatchを2.4.27に当たる様に修正すると,作業が楽になると思います.
FreeBSDですが,上記の方法をCVSを使って実現する例として
Kernel hackerのためのcvs入門 (初心者向け)と言うページがあります. [itojun.org]
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:1)
#セキュリティ修正のバックポートだけなら、今回はともかく、通常はそれほど大変ではないと思います。前後を読んで、1~2 時間あれば何とかなる範囲。
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:0)
御意。
そもそも、ディストリビュータ提供のkernel以外は
面倒見ないというケースも多いと思う。
そういう現場では、手パッチ当てるなんてもっ
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:0)
あーめんどくせえなあ。この際openswanでも試してみようかな(w
ま、リモートから乗っ取られるようなバグはないみたいだから、
当分見送るかな。
# 業務?