アカウント名:
パスワード:
＃個人的な感触では、2.6.x はまだ飛んでもない状態で、2.4.25 以降は例のネットワークの設定以外にもいろいろ変になっている箇所があってうーん、ってところです。
＃セキュリティ修正のバックポートだけなら、今回はともかく、通常はそれほど大変ではないと思います。前後を読んで、1～2 時間あれば何とかなる範囲。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
新しければいいってもんでもない (スコア:2, 参考になる)
んなこたあない。
業務で2.4でなければ使えない環境だってまだまだ多い。
モジュールの取り扱いが全然違うんだから、2.4システムの
お守りをしている人間には2.6なんて眼中にないのもいる。
2.6を意識するのはシステムがリプレースされる時だよ。
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:1)
＃個人的な感触では、2.6.x はまだ飛んでもない状態で、2.4.25 以降は例のネットワークの設定以外にもいろいろ変になっている箇所があってうーん、ってところです。
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:3, すばらしい洞察)
2.4.27での変更を"手持ちの2.4.20"へバックポートするのは大変でしょう．
発想を変えて，
標準の2.4.20と"手持ちの2.4.20"のpatchを用意しておいて
そのpatchを2.4.27に当たる様に修正すると，作業が楽になると思います．
FreeBSDですが，上記の方法をCVSを使って実現する例として
Kernel hackerのためのcvs入門 (初心者向け)と言うページがあります． [itojun.org]
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:1)
＃セキュリティ修正のバックポートだけなら、今回はともかく、通常はそれほど大変ではないと思います。前後を読んで、1～2 時間あれば何とかなる範囲。
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:0)
御意。
そもそも、ディストリビュータ提供のkernel以外は
面倒見ないというケースも多いと思う。
そういう現場では、手パッチ当てるなんてもっ
Re:新しければいいってもんでもない (スコア:0)
あーめんどくせえなあ。この際openswanでも試してみようかな（ｗ
ま、リモートから乗っ取られるようなバグはないみたいだから、
当分見送るかな。
# 業務？