ってないものかとさっきから探していました。User Mode Linux [sourceforge.net] の NT カーネルへの移植はこんなかんじ [redhat.com]ですし、Wine の逆とでも言うべき LINE [sourceforge.net] も更新がありません。Cygwin や LINE は、NT のファイルシステムを使わなければならない点で、ちょっとイヤ。そういえば、いにしえの BOW も、その点で苦労しましたね。UML と LINE の両者を混ぜ込めば、NT カーネルのユーザ空間で動くフルスペックの Linux カーネルが出きそうなんですが……甘いかな? Cygwin 上の UML がなぜうまくいかないかはこのへんのスレッド [geocrawler.com]にあります。冬休みの課題としてつついてみようか……。
NT 上で Linux を走らせるプロジェクト (スコア:2)
ってないものかとさっきから探していました。User Mode Linux [sourceforge.net] の NT カーネルへの移植はこんなかんじ [redhat.com]ですし、Wine の逆とでも言うべき LINE [sourceforge.net] も更新がありません。Cygwin や LINE は、NT のファイルシステムを使わなければならない点で、ちょっとイヤ。そういえば、いにしえの BOW も、その点で苦労しましたね。UML と LINE の両者を混ぜ込めば、NT カーネルのユーザ空間で動くフルスペックの Linux カーネルが出きそうなんですが……甘いかな? Cygwin 上の UML がなぜうまくいかないかはこのへんのスレッド [geocrawler.com]にあります。冬休みの課題としてつついてみようか……。
ちなみに VMware は、ライセンスが高過ぎるのと、ソースがない時点で、僕的には選外。
Re:NT 上で Linux を走らせるプロジェクト (スコア:2)
別に揚足を取りたかったのではないのですが、8ビット機の頃は、BIOSというかIPL ROMのリストが付いているのが一般的だったことを思い出したもので。
これがあったので、CP/Mを自力で移植するなどということが容易に行なえましたね。懐かしい。
因みに、私がCP/Mを移植したのは、SharpのMZ2000(MZ-2000(?))でした。
Re:NT 上で Linux を走らせるプロジェクト (スコア:1)
APIレベルの互換性を確保するか、大きく分けて二つの考え方が有るようですね。
#勿論両方を取るという手も有るが
で、Windowsは両方とも駄目だ、という声があるようで(笑)
VMWareかあ。他のOpenSourceのエミュと比べて
どれくらい速いか?次第だなあ。