アカウント名:
パスワード:
左翼的な物が同様に焚書されたときに無視・下手をすれば賛美をするのが感じられます。
新聞にはバランス感覚を求めたいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんだかなあ (スコア:3, 興味深い)
のは私だけでしょうか。左翼的な物が同様に焚書されたと
きに無視・下手をすれば賛美をするのが感じられます。
新聞にはバランス感覚を求めたいです。
Re:なんだかなあ (スコア:1)
極右の攻撃対象になるように「晒し」た責任もあるし。
Re:なんだかなあ (スコア:1)
産経は絶対に報道しませんが、今回もそのような事態になっているでしょう。
と言うのも、産経の報道には前歴があって、いわゆる「国立二小問題」で嘘に基づくキャンペーンを張った結果 [www.ne.jp]、国立市立第二小学校や卒業生の在籍する中学校に右翼の街宣車が押しかけた [www.ne.jp] と言う事例があります。
その後、国立など三多摩地域ではカトリック信者の音楽教師が信仰を根拠として(国家神道と言う別宗教の象徴であり、カトリック弾圧の象徴でもある)君が代の演奏を拒否して処分されそうになったり、戦中戦後の社会問題などを教えていた社会科教師が解雇処分を強行されそうになるなど、日の丸・君が代の扱いや近代の歴史教育について、生徒や教職員へのしめつけが非常に厳しくなりました。
つまり、別スレッドで書いて批判されていましたが(笑)、冗談ではなく、産経は図書館制度を右翼的な存在の攻撃対象にして、最後には事なかれ主義におとしめるために意図的な記事を出し始めたと考えた方が妥当です。
# 勿論、自社が支援している論陣が捨てられるとは何事!
# みたいなグループのわがままもあるでしょうが(笑)
Re:なんだかなあ (スコア:0)
例えば、キリスト教徒が生物の教師だったら進化論教えなくても問題なかったりするのでしょうか.
結局振り回されるのは授業を受ける子どもの方なのでは?
Re:なんだかなあ (スコア:0)
Re:なんだかなあ (スコア:0)
#「餅」に該当するのは芸能?
#某カップ麺…
#このレス自分的にも-1直行っぽい
新聞の報道が事実とは限らない (スコア:1)
近年の有名どころでは朝日の「K.Y」がありました。
これが産経の仕掛けた煽りではないと言い切れるのでしょうか?
マスコミは好みの事実を広めようとします。
市立図書館から「大量に」廃棄されたのが事実であるにせよ
「すべて」捨てられたとは産経も報じていません。
廃棄段階で図書館側に思想上のバイアスがかかったと主張していますが、
過去の購入でかかったバイアスを補正しようとしたのが今回の行為かもしれません。
(例えば扶桑社がらみの著者の本が廃棄されても石原慎太郎の著作は
もっと充実しているかもしれません。例えばですよ)
当然、産経の主張が正しいかもしれません。が少なくともこれだけの記事で、
どちらが正しいかの判定はするべきではありません。
なによりも、右か左かに関わらず、また個人・メディア・国家に関わらず
声の大きい奴の主張は常に割り引いて聞くべきです。
バランス感覚が求められているのは私たち自身なのです。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:新聞の報道が事実とは限らない (スコア:1)
> 「すべて」捨てられたとは産経も報じていません。
そのとおりだけど、だからなんだと言いたいのでしょうか?
すべてでなければいいとは言えないでしょう。
> 過去の購入でかかったバイアスを補正しようとしたのが今回の行為かもしれません。
ある著者(西部邁)の本の43/44を処分してしまう行為が、ですか?
それは明らかにおかしいでしょう。
バランスよく補正しようとしたのなら、
そういう選択にはならないはず。
それは西部がすごくマイナーな著者で、
自費出版で無いと本も出せないし、
出しても買う人も無く、誰も読まない、というのなら、
そういう選択もありえるかもしれません。
しかし事実はそうではありませんね。
西部の本は、普通の書店で売っていますし、
そう多くは無いかもしれませんが、売れています。
> (例えば扶桑社がらみの著者の本が廃棄されても石原慎太郎の著作は
> もっと充実しているかもしれません。例えばですよ)
だから何だと?
西部本が廃棄されていても、石原本が廃棄されてなければいい、
なんて言えないでしょう?
> 当然、産経の主張が正しいかもしれません。が少なくともこれだけの記事で、
> どちらが正しいかの判定はするべきではありません。
もちろんそのとおり。
でも、産経の記事が事実のすべてを伝えていないし、
論調が偏っている可能性が高い、と言うのはおそらく事実ですが、
bochi-bochiさんの提示した疑問は、妥当ではないと思います。
Re:なんだかなあ (スコア:1)
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:なんだかなあ (スコア:1)
これは一般論としては正しいでしょう。
ですが、件の記事は各社の方向性というレベルではない、
もっと低い次元の感情が露骨に出ていてうんざりだと
言っているのです。
批判には理知的な文が求められます。
Re:なんだかなあ (スコア:1, 興味深い)
刑事事件でも? (スコア:1)
まったく同意できないのですが、一つの示唆があります。産経は、左翼過激派を市民運動と表現して好意的に取り上げる左翼系新聞を見習えば良かったのです。
だけど、刑事事件になるような妨害活動も、取り上げたら機関紙だという悪質なレッテル張りには、強い悪意を感じます。
Re:刑事事件でも? (スコア:0)
Re:縮刷版でなくても (スコア:1)
縮刷版とやらを出していないのは興味深いです。でも通常版がどっかに保存されてたりしないのですか。
が、後世の批判を受けたくない、っていうのは深読みしすぎですよ。だって、誰だって先のことなんてあまり考えないでしょう。あとあと批判を受けたところで、当時の記事を書いた人はもういませんからね。
小林よしのりが朝日新聞の昔の戦争追従の紙面を引用するのは非常に面白いですから、産経ものちにアメリカ寄りの紙面を指摘されるという展開もあれば面白いと思います。
怠惰な人 (スコア:1)
「左翼的な物が同様に焚書されたときに無視・下手をすれば賛美をするのが感じられます」とは何を根拠に言っているのですか。完全な憶測で、悪意すら感じます。
下で何人かの人が言っていますが、「バランス感覚」という得体の知れないものを求めてどうするのですか。正常な社会には、議論があります。議論が生まれるには、違った考え方がなくてはなりません。「バランス感覚」を求める人というのは、上から振ってくる情報をひたすら信じていたい怠惰な人です。
Re:なんだかなあ (スコア:0)
その点では、このスレッドの部門名はすばらしいと思う.
新聞にバランス感覚を求める? (スコア:0)