パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国連邦控訴裁判所:ファイル共有ソフトの提供者に著作権侵害の責任なし」記事へのコメント


  • 起訴状によると、金子被告はウィニーを開発し、自分のホームページで公開。不特定多数の利用者が違法コピーに使っていることを知りながら、改良したウィニーを群馬県の会社員(41)=著作権法違反罪で公判中=らに提供し、映画データなどを違法公開するのをほう助した、とされる。 [kyoto-np.co.jp]

    という事なので、違法コピーに使われている事を知っていて
    作って配布した事を罪に問われているのだから、winny裁判と
    基本的にはこの裁判と変わらない。

    この判決では歴史を見れば時間と市場が市場の安定点を自動的に
    見つけるので責任の所在がきちんと整理再構築されない状況では、
    現在どのように市場があらされていようとも法廷は
    法廷の論理により違法合法の線引きするべきではないという
    事である。

    京都府警が行ったwinny開発者の逮捕は警察による、
    線引きであり、将来の技術の発展、市場の発展を
    多いに阻害する可能性が非常に高いと言わざるを得ないと
    私は思う。京都府警のこの安定点の宣告がさらに問題なのは、
    この線引きが警察の胸三寸で決まるという先例を作った事である。
    このような状況では、クリエータは怖くて何も作れない
    状況になる。

    日本の司法警察関係者が学ぶべき事はこの判決に多いにあるように
    私は思う。
    --
    romfffromのコメント設定
    AC-2、プラスモデ+3、閾値0、スコアを表示しない(推奨)、高い評価のコメントを親にする
    • >京都府警が行ったwinny開発者の逮捕は警察による、
      >線引きであり、将来の技術の発展、市場の発展を
      >多いに阻害する可能性が非常に高いと言わざるを得ないと
      >私は思う。京都府警のこの安定点の宣告がさらに問題なのは、
      >この線引きが警察の胸三寸で決まるという先例を作った事である。
      >このような状況では、クリエータは怖くて何も作れない
      >状況になる。

      「怖くて何も作れない状況になる」ってさ。プロバイダー規制制限法を当てはめて考えてみると、発信者のIPアドレスなどの情報を記録し、そう言った情報付きで暗号化しないで送信すれば良いんじゃないの?
      ファイル名とか、コメントとか、そう言った情報も誰もが見れる状況で、かつ、削除依頼に対して対応出来るようなP2P環境を作れば良いんじゃ?

      何のために中継して発信者のIPアドレスなどを隠しているのか、何のために暗号化しているのかを考えると、「政府批判の動画を流せば殺される恐れがあるから」と感じる奴は現状を考えると稀だよな。

      「市場の発展」を真面目に考えているのならば、winnyとは全く逆を目指すシステムになるんじゃないの?
      違法発信者を特定出来ないようなシステムとP2Pは、そもそも関係ないし。

      SMTPやNNTPなどでは、元々発信者を記録し晒すことで、そいつに責任を転嫁出来ると言う解釈が一般的だったのでは?
      プロバイダー法もその流れに則っているよね。刑事と民事では違うけど、故意に発信者のIPアドレスを隠蔽したと取られるのは当然だよ。
      何の目的でかは、開発当初2chで発言していたらしいが、その頃はIPアドレスを記録していないのでwinny開発者の逮捕はどうかと思うが、
      少なくても「怖くて何も作れない状況になる」のは激しく変に感じる。
      作りたいのは違法コピー品の流通ネットワークなのか?
      言論弾圧されているような状況でも無いだろう。
      プロバイダー規制制限法で免責されるような晒し前提で、削除機能とか付いたP2Pシステムを目指せば良いんじゃないの?
      親コメント
    • by romffffrom (23886) on 2004年08月22日 11時06分 (#609035)
      何度でも言います。

      起訴状によると、金子被告はウィニーを開発し、自分のホームページで公開。不特定多数の利用者が違法コピーに使っていることを知りながら、改良したウィニーを群馬県の会社員(41)=著作権法違反罪で公判中=らに提供し、映画データなどを違法公開するのをほう助した、とされる。
       
      という事なので、違法コピーに使われている事を知っていて
      作って配布した事を罪に問われているのだから、winny裁判と
      基本的にはこの裁判と変わらない。
       
      この判決では歴史を見れば時間と市場が市場の安定点を自動的に
      見つけるので責任の所在がきちんと整理再構築されない状況では、
      現在どのように市場があらされていようとも法廷は
      法廷の論理により違法合法の線引きするべきではないという
      事である。
       
      京都府警が行ったwinny開発者の逮捕は警察による、
      線引きであり、将来の技術の発展、市場の発展を
      多いに阻害する可能性が非常に高いと言わざるを得ないと
      私は思う。京都府警のこの安定点の宣告がさらに問題なのは、
      この線引きが警察の胸三寸で決まるという先例を作った事である。
      このような状況では、クリエータは怖くて何も作れない
      状況になる。
       
      日本の司法警察関係者が学ぶべき事はこの判決に多いにあるように
      私は思う。
      親コメント
      • 京都府警の行為ってどうしても「やつあたり」に見えるのですよね。
        技術が悪用できることを知っていて技術を開発するなんて
        よくあるものだし、それを違法とするならば、行政の判断ひとつで
        そういうことが出来るとしたら自由な競争を萎縮させる結果に
        なる。これは、日本のこの手の技術開発の国際競争力を削ぐ様な
        結果になるのですよ。著作権立国になるとか政府は言ってますが
        旧来のビジネスモデルでなく、デジタルの時代でも十分耐えうる
        新しいビジネスモデルを作るのが真のその目的だと思うのですよ。
        暗号化と小額支払いを用いればP
        • 確かにそう思います。
          行政が市場にむやみやたらに手を突っ込むべきだとは
          思えません。日本はソフトウェア立国を目指すだとか
          掛け声は良いのですが、Asianuxのような物を作ってみたり
          本当に理解しているのか疑問な面が多いですよね。

          新しいサービスをむやみやたらに行政が叩くのではなく、
          市場と時間にまかせるという今回の判決には
          自分は凄い共鳴します。
          結局こういう姿勢の違いがiTurnMusicStoreのような
          新しい産業を育てられるかどうかのわかれめだと思います。
          --
          romfffromのコメント設定
          AC-2、プラスモデ+3、閾値0、スコアを表示しない(推奨)、高い評価のコメントを親にする
          親コメント
        • 京都府警の行為ってどうしても「やつあたり」に見えるのですよね。
          この件に関しては、Internet Watch [impress.co.jp]に興味深い解説がありました。
          第14回 捜査書類「サルベージ」に執念を燃やす京都府警 [impress.co.jp]
          まあ、つまり警察当局は技術開発云々といったことは全く眼中にはなく、要は流出した操作資料を回収し、組織の威信を守るためには、Winnyネットワークを潰すしかなかったということのようですね。
          技術が悪用できることを知っていて技術を開発するなんて よくあるものだし、それを違法とするならば、行政の判断ひとつで そういうことが出来るとしたら自由な競争を萎縮させる結果に なる。これは、日本のこの手の技術開発の国際競争力を削ぐ様な 結果になるのですよ。
          どんな技術でも悪用できないものはないし、有用な技術ほど犯罪者にも有用でしょうから。
          カーナビに使われているGPSだって、道案内に使われる一方、不審船関連ニュースで取り上げられてますが、違法なものの洋上取り引きを簡単にできるようにしてしまいましたし。

          Winny裁判については、開発者がどの程度違法に使われることを意図、あるいは実例を認識していたら、また合法用途と違法用途の割合がどの程度なら、アウトなのかという問題に裁判所がどういう判断をするか注目した方がいいでしょう。
          ここで、開発者に対して厳しすぎる要求が求められたり、曖昧な判断で徒に萎縮効果を招いた場合、著作権が技術の進歩を抑制することになるでしょうし、法整備や行政の方向性しだいでは、本当のワーストケースとして、デムパな妄想かも知れませんが、著作権による恐怖政治に進む可能性もないとはいえないでしょう。

          #ある方向性が決まると、そこへ向かって猪突猛進する傾向のある日本民族は特に危ない気がします。
          親コメント
    • by azkey (6314) on 2004年08月22日 14時15分 (#609099)
      回りくどい言い方は、本質を歪めますよ。

      > winny裁判と基本的にはこの裁判と変わらない。
      Winny裁判と記事の裁判がどう同じなのか、全くわからないんですが……
      知っているか知っていないかの問題ではなく、開発者が違法な用途を推奨するような発言をした事が問題なのでは?

      > 歴史を見れば時間と市場が市場の安定点を自動的に見つけるので
      どんな歴史でしょう?
      インターネットのような、無形財産を簡単にやりとり出来る世界的なネットワークがあるというだけでも、単純な比較は出来ないと思うのですが。
      もしインターネットと比較出来るようなものが歴史上あったなら、教えて欲しいです。

      > 現在どのように市場があらされていようとも
      これはいくらなんでも乱暴では。
      親コメント
      • >知っているか知っていないかの問題ではなく、開発者が違法な用途を
        >推奨するような発言をした事が問題なのでは?
        起訴状によると、そうではないようですが、どうなんでしょう。
        京都新聞の記事によると、私が書いたとおりです。
        警察は、松本サリン事件でも問題になりましたが、
        変な情報をリークして世論操作を行いますので、
        自分は一次情報を重視します。

        >どんな歴史でしょう?
        これも判決文からそのままなのですが、判決文によると

        自動ピアノや、コピー機、テープレコーダー、ビデオレコーダー、パソコン、カラオケ装置、あるいはMP3プレーヤー

        だそうです。

        >これはいくらなんでも乱暴では。
        原文では、abused、Wiredの訳文は侵害。解りやすく荒らされている
        としたのですが、もし歪めていると感じたのなら申し訳なく
        思います。

        基本的には、一時的に問題があったとしても
        市場と時間に任せろという判断のようで
        自分はこの判決に共鳴します。
        --
        romfffromのコメント設定
        AC-2、プラスモデ+3、閾値0、スコアを表示しない(推奨)、高い評価のコメントを親にする
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      > という事なので、違法コピーに使われている事を知っていて
      > 作って配布した事を罪に問われているのだから、winny裁判と
      > 基本的にはこの裁判と変わらない。

      違法コピーに使われているという噂は知っていたかもしれませんが
      違法コピーに使われているということが公知となったのは逮捕者が出てからです。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...