アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
それはそれ、これはこれ (スコア:1)
ファイル共有ソフトを利用して、自分に著作権や利用許可のないコンテンツを不特定の外部に配布する行為が、合法なのかどうか、がこの問題の本質なのではないでしょうか。
＃2ゲットよけに ID
Re:それはそれ、これはこれ (スコア:1, すばらしい洞察)
”ファイル共有ソフトを利用して、自分に著作権や利用許可のないコンテンツを不特定の外部に配布する行為”はアメリカでも日本でも非合法です。
”自分に著作権や利用許可のないコンテンツを不特定の外部に配布することにも使えるファイル共有ソフトを開発、運用すること”は合法だという判断をしたということでしょう。
Re:それはそれ、これはこれ (スコア:-1, フレームのもと)
これが確認できれば、私にとっては十分。
タレコミ人は著作権が嫌いなのかもしれないし、何でもフリーウェアであるべきと考えているのかもしれないけれど、「自分に著作権や利用許可のないコンテンツを不特定の外部に配布することができないなんてけしからん」という煽りが見え隠れしていて、それはちょっと違うだろうと思うわけです。
Re:それはそれ、これはこれ (スコア:2, すばらしい洞察)
「著作権が嫌いなのかも」とか「何でもフリーウェアであるべき」なんてタレコミ人の意図とは全く関係ないように見えますが。
匂わせるような箇所もないし。
タレコミ人の言いたいことは「ファイル交換は違法だが、ファイル交換ソフトの制作者（あるいはソフトの存在自体）の違法性を問うのは、著作権法の内容にも則さず、また、目的にもそぐわない」と言うことでしょう（曲解あったらごめんなさい）
著作権が嫌いなのではなく、著作権のあるべき姿を問題としているのです。
＞「自分に著作権や利用許可のないコンテンツを不特定の外部に配布することができないなんてけしからん」
そんなもの当たり前です。特許や著作権、それに類するものが何のために存在するのか、ちゃんと勉強してから発言して下さい。
Re:それはそれ、これはこれ (スコア:0)
これは司法の権限なんでしょうか。
Re:それはそれ、これはこれ (スコア:1)
そりゃ、日本にせよアメリカにせよ、コンテンツ企業（著作者ではなく、いわゆる著作「権」を握っている企業）のロビー活動が功を奏して著作権法は著作権と言う既得利権から得られる利益を最大限保護する法律に変質してしまっているのですから、
「法律に則って判断する」司法の判断では覆せる可能性は低いでしょう。
そういう中で「著作権のあるべき姿」を問うことをやるとなると、著作物を創作する人々や受け取る人々が「コンテンツ企業」と言う垣根を越えて、
一緒に大々的な啓発活動なりロビー活動なり（著作権法の条項に対する）違憲訴訟なり、社会的な運動を展開していくなかで著作権の位置づけの修正と著作権法の内容の修正を促して行く形がベストなのではないかと思います。
現状はやっと種火が起こった所でしょう。
種火を大きな炎に出来るかは司法の力ではなく我々の力にかかっているのでは？
Re:それはそれ、これはこれ (スコア:2, おもしろおかしい)
あー、まさかこのニュースからこんなことを確認する人がいるとは思いませんでした。
ズレていなかったのですね。失礼。