アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
水蒸気の温度 (スコア:3, 興味深い)
そんなこと言ったら、「水の温度は本来0度だ」ということになりますよね。
Re:水蒸気の温度 (スコア:2, 参考になる)
まぁそんなものでしょう。
天文学を役立たず呼ばわりしたり、日本の宇宙開発に反対の論陣を張ったり、
あそこは科学を親の敵とでも思ってるんでしょうなぁ。
「水蒸気は100度」というのはシャープのニュースリリース [sharp.co.jp]にある「過熱水蒸気※1」の説明
「※1 100℃の水蒸気を常圧のままさらに
Re:水蒸気の温度 (スコア:0)
そんなこと何時言ったんですか?
「役に立たない」研究(オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
ぐぐって見ましたが
2ちゃんねるのログ [2ch.net]によると、
> 今年の物理学賞は、天文学という「役に立たない」研究に決まった。
> 化学賞は対照的に「役に立つ」道具づくりが栄冠に輝いた。
> 共通するのは、だれよりも先に考え出した人が選ばれたという点である。
という記述がノーベル賞のときの朝日新聞の社説にあって、
それが元ネタだったようですね。
でもこれって本気で「役立たず」と罵っているわけではなくて、
「天文学は非実学で化学は実学である(もしくは純粋科学と応用科学か?)」
ということを、レトリックを使って表現しただけじゃないでしょうか?
「カギカ
Re:「役に立たない」研究(オフトピ) (スコア:0)
暴走族が清掃するのと同じような気分でしょう。
Re:「役に立たない」研究(オフトピ) (スコア:0)