アカウント名:
パスワード:
ＸＰのサポートを打ち切るまでの期間が延長されそうだな。
(2000になった)NT 5.0がどんどん遅れたので、結果的にNT 4.0のサポートが延長されたように、機能を削ったLonghornを「出さない」のであればXPのサポートも延長されるかもしれませんが、「出す」のですから、延長はないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
完全版でないとすると (スコア:0)
もっとも、現状で古いＯＳもまだサポートしている訳だから、
だいぶ長い期間（少なくとも５年くらいは）はこのまんま
行けそうだけど。
ＸＰでかなり環境が固まってるからいじりたくないのよ。
ロングホーンの発表がされた時、ロングホーンが主流に
なった時には、Linux関連のデスクトップに乗り換えようと
考えたけど、やっぱ、クライアントで普通に使うには
マニアでない一般人にとってLinuxはダメダメ。
Re:完全版でないとすると (スコア:1)
(2000になった)NT 5.0がどんどん遅れたので、結果的にNT 4.0のサポートが延長されたように、機能を削ったLonghornを「出さない」のであればXPのサポートも延長されるかもしれませんが、「出す」のですから、延長はないでしょう。
Re:完全版でないとすると (スコア:0)
最近のgnomeもKDE、xfceもなかなか良い線行ってるから常用してるけど。
来年にはkernel2.6.xも安定してるだろうし、KDE４もでるし、RaiserFS4もでる。
人それぞれだと思うけど何が不足なの？
むしろNTFSなんてFATよりましってレベル
Re:完全版でないとすると (スコア:1, 参考になる)
そう？会社のWindows 2000 Serverはしょっちゅう青画面になったり、フリーズして強制終了したりするけど、ファイルシステムが壊れたり、ファイルが消えたりしたことは一回も無いよ。
Linuxなんて、今でこそ使えるようになったものの、kernel 2.4の初期から中期にかけては、ext3の駄目駄目性能、reiserfs、XFSの不安定ぶり＆ファイルのロストにかなり悩まされたんだが。
頑丈さから言えば、NTFSはトップレベルだと思う。
性能は×だけど。
Re:完全版でないとすると (スコア:1, 参考になる)
鯖屋さんは今でも2.2系使ってるところが多いし。
2.6系も安心して使えるようになるのは来年以降だと思うぞ。
あとext3は大きなディスクだと極端にパフォーマンスが落ちるけどあらかじめシステム構成がはっきりしている場合細かくパーティションを切ればそんなに遅くなりませんよ。
NTFSは何度も動作中にコンセントを引っこ抜きましたけど、全く平気ですね。
でもそういう問題じゃないような気がしますが。
NTFS は凄いですね (スコア:0)
Re:完全版でないとすると (スコア:0)
Xの実装。
アプリの実装が悪いと一緒に固まる（マウスやキーのイベントを受け付けなくなる）ようじゃダメなのよ。
ネットワーク越しにログインしてア
Re:完全版でないとすると (スコア:0)
でも完全にキー受け付けなくなるって事はめったにないと思うけど。
デバイス回りのエラーでキーボードを認識しなくなってもＵＳＢなら刺し直すと認識しますよ。
それにこれだけセキュリティーが問題になってるんだから権限が別れてるのは却って利点じゃないですか？
や
Re:完全版でないとすると (スコア:1, 興味深い)
こんな反応しててもユーザは移行しないよ。
> でも完全にキー受け付けなくなるって事はめったにないと思うけど。
Firefoxとかでキーボード使って高速で履歴移動を繰り返してると起きたりします。
そもそもユーザー入力がまったく効かなくなる状態にいくのが問題であって、障害の出現頻度の問題じゃないんだけどね。
デバイスエラーでもない。単にXFree86やX.Org-X11のイベント処理の実装構造の問題。
> それにこれだけセキュリティーが問題になってるんだから権限が別れてるのは却って利点じゃないですか？
別にXの仕様が悪いといっていないよ。
# ピクセルべったりな古くささは別の問題あるけど
Linux標準搭載のXの実装がダメといっているだけだし。
このまずいX(X.OrgとかXFree86とか)でも、より安全に動くXサーバの実装あれば、それでもいいと思う。だからSunのLooking Glassにはちょっと期待している。
> Ｘが完全に落ちかねないような危険なコードを書かないようにできる環境が必要って事ですよね。
ユーザーにはあまり関係ないでしょう。落ちてもXが再起動するから、固まるのに比べてユーザー的にはまだましだから。
Re:完全版でないとすると (スコア:0)
ハァ、信者には何いっても無駄ですね。問題がそこにあるのに他のせいにしてばかりで良くしようという意識がない。
> それに、Looking Glassって、プロジェクトのページ [sun.com]によれば、
> とあるので、Xサーバーではないのでは?
完全なXサーバじゃないけどX11アプリの描画はできるよ。Xサーバで直接窓だすのじゃなく、窓は自
Re:完全版でないとすると (スコア:0)
マニア向けと表現する例って多いですね。
# 無知は罪
Re:完全版でないとすると (スコア:0)
「俺にも使える」
って思わせる点ではWinやMacの方がLinux他より全然上じゃないかと。
それが誤解であってもね。
＃臆病な臆病者
Re:完全版でないとすると (スコア:0)
いくらかの代替手段はあっても、完璧に用意されてるわけではないし。
ファイルシステムなんて、別にNTFSでいいですよ。
言う程壊れないし、遅くないです。
というか、FATだって普通に使ってりゃ、HDDの寿命でも来ない限り壊れないです。
というか……
> * 来年には* kernel2.6.xも安定してるだろうし
ここら辺が個人ユーザに